中超“U23政策”每轮出糗，年轻球员的信心快打没了

中超已经振聋发聩地喊出了自己的目标——世界第六大联赛。但和这样的愿景不太相符的，是场上的一些尴尬乱象。

在刚刚结束的第6轮联赛中，就出现了为了凑U23出场人数指标，换上U23门将结果立刻失误丢球，以及U23球员进球后却迅速被换下的场景。

而类似的故事，在U23政策进入第三个年头后愈演愈烈……

换人，马上就丢球

自从2017赛季中国足协发布强制U23球员上场的政策以来，各家俱乐部的执行情况就备受外界关注。

而在上周末的中超第6轮联赛，U23球员又一次“抢戏”。

按照本赛季的新规，中超球队每场比赛至少要有3名U23球员登场，而在广州富力客场挑战江苏苏宁的比赛大名单中，富力一共只有3名U23球员。

换句话说，这三名球员铁定能够上场，其中就包括今年20岁的门将韩佳奇。

果不其然，比赛第86分钟，韩佳奇替补上场，但尴尬的是，他刚刚上场了2分钟，就在一次扑救时出现了“黄油手”，让对手将比分扩大为了5比1。

而在同一轮武汉卓尔对阵申花的比赛中，首发出场的U23小将江敏文在第16分钟破门得分，帮助武汉卓尔领先，但即便表现出色，他还是只打了30分钟就被外援换下。

巧合的是，他刚刚下场，卓尔就被申花扳平比分，最终两队战成1比1……

这些换人，是不是都有些得不偿失？

只有你想不到，没有他做不到

纵观最近三个赛季中超的U23政策，其实也经历了不少变动。

2017赛季，中国足协的规定是：报名的18人名单中，必须有两名U23以下球员，其中必须有一人首发。

到了2018赛季则升级为：U23球员上场人数不可少于外援登场人数，同时各队至少必须首发1名U23球员。

本赛季，U23上场人数指标不再于外援登场人数挂钩，而是固定在了3个。

但无论政策细则怎么改变，没有改变的，是赛场上大量俱乐部明显的敷衍应付。

就在不久前的第3轮中超，重庆斯威就在比赛临近结束时换上U23球员尹聪耀，然而仅仅137秒之后，就又用另一名U23球员迪力木拉将其换下。

而在第5轮，大连一方在补时阶段派上U23球员杨芳志，但他仅仅登场95秒，又被U23队友何宇鹏换下，再度刷新了中超U23球员出场最短时间纪录……

刚刚结束的第6轮，北京人和对阵深圳的比赛中，也出现了两支球队在补时阶段集体换人，两分钟内换上3名U23的“奇景”。

比赛中，北京人和老将万厚良看到本队U23小将刘博洋迟迟没有上场，担心所剩时间来不及换人，还对着场边直接怒吼……

政策还能怎么打补丁？

毫无疑问，中国足球管理者之所以决定出台U23政策，目的就是为了给年轻球员更多的锻炼机会，帮助他们快速成长。

但从两个多赛季的实际执行情况来看，虽然在表面上中超各支球队都在配合U23政策，但真正达到效果的却不多。

那么，U23政策还能进行怎样的“升级”？

中国足球资深媒体人马德兴就曾提出：相比于限制出场人数，或许可以考虑规定U23球员的出场时间。

此外也有俱乐部提出过建议，是否可以考虑出台类似于“90分钟内始终必须有一名U23球员在场”的规定？

可以预见，相比留下“涮水”空间的现行规则，对于出场时间进行规定的确将可以对俱乐部具有更大的约束力。

但也不得不承认的是，考虑到目前各支球队U23球员水平参差不齐，更加严格的限制，也将对比赛的公平性带来更加严重的影响，或将遭遇部分俱乐部更激烈的反对。

U23政策需要延续吗？

在“荒诞”场景有增无减的情况下，是否应该做出调整，甚至直接取消U23政策，是中国足球管理者必须考虑的问题。

事实上，U23政策背后的“bug”相当明显：有实力出场的U23球员不需要政策帮助，没能力的U23球员在年龄增长后也无法立足。

一个数据或许可以说明问题：2018赛季，中超U23球员场均出场时间为42分钟，没有中超这样的U23强制政策的日本J联赛，这一数据却是达到了70分钟。

而在本赛季中超，上海申花成为了一个积极的例子：虽然享受U23减免政策，只需上一名U23队员，但申花在第5轮比赛中依然派出了4名U23，其中3人甚至只是U19球员。

看得出，如果有足够的青年才俊，球队也愿意慧眼识珠，无需政策强制。

但在没有好苗子的前提下，揠苗助长并无多少帮助，只会牺牲中超好不容易建立起的品牌和赛事形象。