全球城市观察︱巴黎圣母院重建，修旧如旧还是允许创新

法国时间4月15日晚，巴黎圣母院突发大火，哥特式的尖顶在火灾中坍塌。

事故原因仍在调查中，重建已经提上了议事日程。4月17日，法国总理爱德华·菲利普表示，法国将发起一项设计竞赛，邀请世界各地的建筑师提交设计，参与重建。而此前，总统马克龙在全国电视讲话中提出了一个时间节点，希望能在五年内，也就是2024年巴黎奥运会前后完成修复工作。

五年的期限是否过于“乐观”？这取决于另一个关键问题，应该以怎样的方式修复这个历史地标？学界和业界正在上演一场辩论。

John David是约克大教堂的首席石匠，这座英国最大的教堂也曾在1984年遭遇火灾，David参与了其后的重建工作。

从业45年，David是个“传统派”，希望从材料到手工艺上尽可能复原一砖一瓦。他在接受CNN采访时表示，招募一批工艺精湛的手工匠人，包括石匠、木匠、泥瓦匠和石料切割工，采用传统技艺，修复工程需要10至12年。

“如今人们常说，‘我们没办法再做这些了，已经没有那么多的手工匠人了’，实际上，匠人还有很多，我们这一代人还可以培训年轻人。”

和David一样，许多传统派匠人将这次灾后重建视作一次机遇。“我们可以招募培养一批年轻的手工匠人，不止服务于巴黎圣母院，也为其他建筑和未来可能发生的灾难做好准备”，Jean-Claude Bellanger是一所手工艺学校的老师，他告诉CNN，尽管他的学校还在传授老手艺，行业式微确是不争的事实，每年法国都会损失至少500个石匠。

但另一派则提出反对意见，复原一砖一瓦，甚至每一道裂缝，这么做的意义何在？

实际上，单从建材上看，百分百复原就是不可能的。遗产基金会（Fondation du Patrimoine）保护小组的副主任Bertrand de Feydeau在接受采访时提到，木质塔顶使用的木材来自800多年前的一片原生林，而它们已经随着城市化和人类活动消失殆尽。

为何仍要使用木材，留下火灾隐患，而非转而选择替代性的材料？

材料之外，建造方式也引发争议。有人提议在重建中使用更新的技术，比如使用机器人进行石料切割，但传统派则反对，认为这样就丧失了建筑的“灵魂”。

而另一派人则提出，真正要保留的并非一砖一瓦，而是历史和精神。Vice提到了一个名为New Palmyra的计划，叙利亚的巴拉米拉城被ISIS摧毁，成了一片废墟，该计划试图通过数字技术在线上还原这座城市。他们的方式是通过用户上传的图片，通过摄影测量法，利用机器学习和数字建模，还原3D模型。如今该计划的负责人也在考虑为巴黎圣母院进行类似的尝试。

当然，另一个问题在于，如果选择“修旧如旧”，对标的“样本”是哪个年代的圣母院？

实际上，自13世纪以来，这座建筑就历经多次变化。法国大革命后，建筑物遭受了一定程度的破坏。

最大的一次修复工程发生在1844年，此次火灾中被损毁的尖顶就是那次修复的“作品”，它来自时年30岁的建筑师Viollet-le-Duc。

《科学美国人杂志》采访了爱丁堡大学的土木工程师Dimitris Theodossopoulos，他是哥特式建筑的研究专家。如何保留这些历史地标的“原真性”（authenticity）？如何定义这种“原真性”？

“建筑修复是基于考古学基础之上的‘重写’（archaeological palimpsest）”，他表示，实际上回望巴黎圣母院，每一个时期都是尊重原真性的，它代表了时代精神、技术水平，包含人们对建筑空间的理解甚至误解。