能活着让社区赚钱的鸟儿，人不会让它死

原创 花落成蚀 花蚀的人间观察

这半个月，我在云南休了个假，从保山百花岭一路看盈江犀鸟谷。百花岭我是第一次去，犀鸟谷我去了三次了。拍了很多照片，聊了不少素材。更严肃的文章我还在构思，也许以后会以某种形式给大家看。但聊出了一些很有意思的东西，零散写一写，大家先看看。

巨美的雄性红原鸡。国二，别有什么要不得的想法。

1 无论百花岭还是犀鸟谷，山民以前都打猎，瘾大瘾小的差别而已。而且打不打猎和民族没关系，哪个民族都打。种地的汉族上了山，在那环境打猎也厉害。

2 那一片的枪，交得很晚。百花岭的枪，十几年前才上交；犀鸟谷更晚，疫情前几年的事情。两地交枪，和观鸟都有一定的相关性（但非因果）。像百花岭的鸟导段叔跟我讲，他们不打鸟，是在观鸟生意出现之后，后来枪闲置了，正好政府要收，很顺滑就交了。

3 在一线社区跟本地人聊狩猎，问“xxx有没有打过”，不一定能问出实情来。这么问，听的人要不然有戒备，要不然容易吹牛逼——这倒不是贬低谁，我可喜欢在一线社区厮混了，纯粹是个技巧讨论——答案容易偏差。但是问“xxx好吃吗”，那答案就比较准确了。

4 据他们描述，某几个种好吃的程度和另外几个种难吃的程度，都有点超乎我的想象。

5 没枪也能打猎。

6 有些打猎方法，内地猎人听了都会觉得开眼。在百花岭的时候，我们在山上遇到不少槲寄生这一类的植物。段叔讲，啊，这个种子很黏。这我知道啊，然后他说，小时候他们拿这个黏鸟。具体怎么操作就不细说了。

7 能不能普遍因观鸟产业赚到钱，会极大影响保护效果。我打个比方，没说是哪。如果有一座山，有一半是保护区，另一半是农村。那么，如果这里的A、B、C三个村子，都靠观鸟赚到了钱，保护效果是最好的。只有A村赚到钱，那B、C两个村子的村民都还会继续打鸟。

8 很多时候，打鸟是外人根本观察不到的。小孩子拿个弹弓，把村头猫头鹰打了，只要这村子不赚观猫头鹰的钱，根本没人在乎。

这对褐渔鸮崽就是个例子，窝做在路边，要没人赚观鸟钱看着早被打了。

9 怎么解决问题？想办法让B、C两个村子也赚到钱。

10 但自然环境的分布显然不会那么均匀。可能A村就是比B、C两个村子更容易赚到观鸟钱。那咋办呢？鸟塘、诱拍都是可行但并非唯一的解决手段。即使这两个东西有一些害处，但再坏也必须基于“自然还在”这个基础上。鸟塘、诱拍坏得过打鸟吗？

11 当然，同样是鸟塘和诱拍，如何操作，又有不同的危害、收益比。伦理的线应该定在什么位置，需要研究和讨论——甚至这种研究和讨论只是拍脑袋瞎定一下，也应该有，有比没有好。

12 这两个区域的观鸟产业对鸟的保护作用很大，对兽也有一定的保护能力，对两爬、虫啥的影响小一点。但可能最麻烦的是鱼，有另一个产业在干扰，以后详谈。

这篇散乱的文最后，强调两句我的名言。

如果一个社区因为活着的鸟赚到钱，就不会允许鸟去死。

无法落地的好理念一文不值。

哎！

想更深入了解中国生态保护一线的故事，请阅读我的新书《我不能在鸟兽身旁只是悲伤》。3年时间，我探访了中国2/3省份的生态热点区域，采访了约30组各种形式的一线生态保护工作者，又花了一年时间写成了16个故事，让你感受保护一线的酷与感动。

购买请戳：

原标题：《能活着让社区赚钱的鸟儿，人不会让它死》

阅读原文