【以案释法】“求爱转账”能否主张返还

基本案情

小冯通过某网上平台结识小敏，双方以微信聊天方式相处了四个月。期间，小冯多次提出见面，小敏以各种理由拒绝，双方未见过面。小冯多次向小敏表明建立恋爱关系的意愿，小敏同意小冯追求自己。为维护双方的关系，小冯多次向小敏转账，代支付购物，小敏亦多次主动以整容、购物、缺钱等理由向原告索要钱财。在三个月的时间内，小冯共向小敏转账24万余元。

小冯主张各种转账、代支付均是以婚恋为目的的赠予，然而小敏否认双方系恋爱关系又拒不返还钱财，故小冯诉至法院，要求撤销赠予，返还钱款。

审理认为

阳明区法院经审理认为，原告在直播间结识被告后，欲与其建立恋爱关系，便开始追求被告，在追求过程中进行了给被告发红包、转账及代付货款行为，其部分支出是主动赠与的。同时，通过双方的聊天记录中能够看出，被告存在利用原告欲与其建立恋爱关系的心理，诱导原告向其大额转账、代付大额款项的行为。

综合原告向被告支出款项，根据支出数额、方式及原因，可以分为四个部分：第一部分是具有特殊含义的转账数额，是原告为追求被告表达爱意的行为，双方的赠与已经完成。第二部分是原告通过微信给被告发的200元以下的红包，以及1000元以下的微信和支付宝转账、网上购物代付，该部分支出系被告为表达爱意，达到追求目的进行的赠予，符合常理。第三部分是转账明确表达了因为爱恋而进行赠予的意思表示。本院对原告要求撤销以上三部分赠予行为的诉请不予支持。

第四部分是原告在被告的诱导和明示、暗示下，向被告进行的大额转款及购物代付行为，这部分款项虽然看似原告自愿支付，但其向被告转款的前提误以为与被告建立了恋爱关系，被告却是在多次拒绝见面、拒绝承认恋爱关系的同时接受原告大额给付款项、向原告发送大额购物代支付链接，诱导被告继续向其转款，致使原告因重大误解进行赠予，且转款数额明显高于双方经济实力和消费支出水平。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第六百六十五条之规定，阳明区法院对该部分赠予行为予以撤销，被告应当返还该部分赠予款项19万余元。

法官说法

《中华人民共和国民法典》

第一百四十七条 基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第六百六十五条 撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人请求返还赠与的财产。

法官提醒

“求爱消费”是追求爱情过程中常见的现象，付款方向收款方索回追求期间产生的金钱、礼物等事情也并非少数。一般来说，在如果转账备注、红包留言，或者款项支付后的聊天记录中表明款项的性质是借款的，那么可以要求对方返还相关款项。

男女双方在追求、恋爱期间相互赠送礼物和金钱来表达情意和祝福是人之常情。但是在爱情中，双方应当保持一定的理智，不要把金钱作为衡量感情的标准，也不要被感情冲昏头脑。为了避免双方在分手后产生经济纠纷，情侣之间的转账可进行备注，注明款项性质，同时保留相关书面证据，以免日后产生纠纷。

三审：乔松

原标题：《【以案释法】“求爱转账”能否主张返还》

阅读原文