马上评︱“孤独的树”能否为野生景点开发带来启示

安徽池州，“孤独的树”成为网红打卡点。

近日，安徽池州的网红打卡点“孤独的树”，在社交媒体上的热度很高。这棵静立在大片麦田中不知名的树以“傲然独立”的形象，引来当地众多市民前往打卡合影，因此得名“孤独的树”。但近日，为劝阻市民前往打卡，耕种地农户砍掉了“孤独的树”的粗枝，引发了不小的争议。

“孤独的树”确实很美，不过它所处的位置却很尴尬：在农田中间。这也意味着蜂拥而至打卡的游客，反倒会让庄稼遭殃。

正如农户介绍，“目前正是小麦抽穗的关键期，被踩踏的小麦可能就孕育不出籽粒了。”而目前被踩踏田地面积约5亩，经济损失达五六千元。也正是在情急之下，农户做出了砍树之举。

不过事情似乎还没到“不可挽回”的地步。池州经开区管委会表示，树已暂时保留，目前只砍了部分树枝，相关协商工作正在进行中。很显然，各方想要留住这棵“孤独的树”，一个自带流量、又提供“治愈”价值的打卡点实在难得，人们很难接受它被毁掉。

网红景点虽美，农户的正当权益也需要被维护，这本质上是一种受益者和成本支付者的错位。游客、网红都可以从“出片”中获益，甚至地方也可能因为一个野生景点带来人气提升和旅游消费，农户却只能被动承担庄稼被踩、生活被打扰的成本，这显然不妥当。

其实，如果真要留住“孤独的树”，就不妨考虑给农户一定补偿。再美的景点，也只有在不损害他人权益的情况下才能持续地存在下去。

事实上，此事的意义并不局限于此。在野生景点层出不穷的当下，人们也应当探讨一种更合理的“运营模式”。在社交媒体时代下，越来越多的非典型景区会意外爆红而进入视野，这种利益错位也会频发，网络热情和当地居民间的利益确实需要一种合理的平衡。

此前也有类似案例，2023年重庆“魔方楼”白象居小区在社交平台爆红，众多网民前去打卡，居民无奈向全国游客“求饶”；同年，昆明也有小区因为能拍到摩天轮，而导致游客大增、垃圾遍地，令居民十分头痛；2024年，成都一小区的健骑机因为“成都迪士尼”的网络梗爆火，导致游客蜂拥而至，社区无奈进行限流管理。

由于网络热点的不可预测性，类似的景点还会层出不穷，那么是否可以形成一种共赢的补偿机制，倒也不失为一种有意义的探讨。而且相比于人数众多、诉求复杂的小区，“孤独的树”涉及的农户较为单一，从补偿的角度也更有可行性。那么最后能否实现，或实现到什么程度，也还需要各方去摸索。

最后，游客奔赴热点而去，必须顾及公共秩序和他人利益，具备基本的公共道德，不能对周遭事物进行破坏。如果没有这种共识，那么再多的美景恐怕都会难逃一片狼藉的命运。“孤独的树”不再孤独是好事，而更多的野生景点，也需要合理规则的呵护。