《辽沈晚报》刊发阜新法院这一案例！

消失的祖坟引发纠纷案

彰武县人民法院冯家法庭近日通过法庭调查和现场勘察，成功调解一起因“消失的祖坟”引发的纠纷案件，原本理应被驳回的案件，最终以暖心的方式收场。

案情摘要

原告姜某认为被告彰武县某林场与林地承包方付某在采伐林地、清理伐区、平整土地的过程中破坏了自家祖坟，要求二被告将祖坟恢复原状并给予经济补偿。但二被告对原告的陈述不予认可，并辩称从未在原告所述的位置看到过坟茔和祭扫痕迹。

法院受理案件后查明，2023年9月，林场对涉案林地进行了采伐，此后该地块又经过了伐区清理和土地平整，于2024年4月重新栽种了杨树和花生。2024年5月，原告向林场反映自家祖坟在该片林地中，因采伐被夷平，要求林场移走新栽树苗和花生，恢复坟茔原状。为了平息原告的诉请，林场与承包方按照原告指认的坟茔位置，移走了区域内的树苗，重新堆起了坟茔。

在审理过程中，法官根据双方当事人的陈述以及提供的村委会证明、证人证言和影像资料，发现双方当事人对各自的主张都无法提供有力的证据支持。为了查明案件事实，法官前往涉案林地进行实地勘查，希望通过结合原告指认的坟茔位置、林地地势等情况，判断原被告陈述的合理性。但经过现场勘察，仍然无法确定原告指认的位置是否曾经有过坟茔。

面对原告证据不足的情况，法官本可以依法驳回原告的诉讼请求，让原告重新收集证据后再起诉。此案的承办法官在两年前还审理过原告妻子的医疗损害责任纠纷，了解到原告妻子因医疗事故现在需要完全护理依赖，全家生活都十分艰难。考虑到原告的处境和心理等因素，法官联系了作为被告之一的林场负责人，希望他们能够体谅民情，满足民众的愿望做出让步。林场负责人表示：“无论事实如何，林场愿意满足老百姓的要求，在一周内按照原告指认的位置将三座坟茔恢复原状，并给予适量的经济补偿。我们已经和承包方协商好了，愿意按照每座坟茔 1000元的标准，补偿原告总计3000元。”面对被告调解意向，原告接受并达成了调解。在法官的主持见证下，被告向原告履行了经济补偿的给付。

典型意义

“谁主张谁举证”是民事诉讼举证原则，但当原被告双方各执一词，且都难以提供有力证据来证实自己的主张时，法官该如何判定是非，化解矛盾？上不违于法意，下不拂于人情。调解是司法公正和温度的统一，是法官智慧和担当的体现，是在充分考虑当事人的利益诉求和实际情况的基础上，最理想的纠纷解决方式之一。

本报记者 康科峰

原标题：《《辽沈晚报》刊发阜新法院这一案例！》

阅读原文