【以案说法】邻里闹上法庭，竟是一条狗的错？

家住广华某小区的李某最近为一件事情很是头疼，她与别人因为一只小狗闹上了法庭。究竟是怎么回事？咱们一起来看看！

李某和孙某是同住一个小区的居民。2024年的一个傍晚，李某在小区院子里和朋友遛弯聊天，孙某饲养的小狗在未牵狗绳的情况下，突然从后方扑向李某的后小腿，随即孙某带狗离开。李某看到有抓痕，立即到防疫站注射了狂犬疫苗，此后按医嘱定期共接种5针狂犬疫苗，花费810元。期间，李某多次与孙某协商支付疫苗费用事宜，孙某均予以拒绝并否认狗扑人。李某为此纠纷报警，经多部门协调，双方仍旧协商不成。无奈之下，李某将孙某诉至法院，要求孙某赔偿经济损失并赔礼道歉。

案件受理后，承办法官仔细研判案情，对证据材料予以审查，并多次与原、被告联系，聆听双方的意见，在查清孙某确实未使用狗绳，其小狗的确扑伤李某这一事实后，组织双方展开调解。调解过程中，李某觉得自己承受了身心上的痛苦，理应得到合理的赔偿，而孙某认为狗虽扑人，但无明显出血，不需接种狂犬疫苗，更无须赔偿。

在了解情况后，法官耐心地进行劝说，还翻出法律条文，告知孙某作为饲养人，未按照养狗规定牵引狗绳，存在严重过错，且李某虽未有明显出血，但其仅主张赔偿接种疫苗费用，并非获益行为，李某去接种疫苗可以间接证实狗造成损伤的事实高度盖然性存在。经过法官细致地释法析理，孙某当庭赔偿李某医疗费810元，双方约定不再就此事产生纠纷。

依法养狗，请务必做好功课，加强管理义务，牵好“安全绳”“责任绳”，不要心存侥幸，一旦发生意外，饲养人轻则承担经济赔偿，重则可能承担刑事责任。大家一定要依法文明饲养，对动物负责，对自己负责，对周围的人负责。

《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第一千二百四十六条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

第一千二百四十七条 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

第一千二百四十九条 遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。

原标题：《【以案说法】邻里闹上法庭，竟是一条狗的错？》

阅读原文