媒体评翟天临论文风波：比“学霸人设”更重要的是学术诚信

春节期间，演员翟天临“学霸人设崩塌”的相关话题，持续在社交网站热搜榜高挂。而就在一周之前的1月31日，当翟天临在微博晒出北京大学光华管理学院博士后的录用通知书时，网友还是一片“优秀”“恭喜”的称赞之声。

之所以舆论急转直下，突然遭到如潮质疑，是因为身为北京电影学院博士的翟天临，因在一段直播中问网友“知网是什么”，被指其博士学位有水分。虽然他发微博答疑“我说我不知道1+1=2也有人信吧”，却并未让公众疑虑消散。针对多个细节的质疑声，更是一波未平一波又起——

有网友将其2018年8月发表于某期刊上的论文《谈电视剧〈白鹿原〉中“白孝文”的表演创作》一文进行查重，结果显示，这篇不到3000字的论文，出现大段抄袭，重复率达到40.4%。同时，网友根据其博士就读学校的学位授予细则，博士生必须在国内外公开出版的学术期刊上发表与本学科相关的至少2篇学术论文，其中应至少有1篇在中文核心期刊发表才能取得博士学位，但未能检索到相关论文。到2月10日，有网友甚至深扒翟天临的高考成绩也可能有破绽。

面对种种质疑，“翟天临工作室”官微发声明解释，称翟天临的毕业论文由学校统一上传知网，公开时间大约在2019年上半年。对于“未查到翟天临博士的C刊论文，不符合博士毕业要求”，声明称“翟天临完全符合北京电影学院2014级博士生学位授予细则的各项要求，在读期间学术性论文发表质量达标”。不过，由于未就C刊论文具体发表内容和平台直接回应，再度引来网友的追踪质疑潮。

细看这则声明，对这场风波的影响可谓有着充分的认识：“引发了社会公众对翟天临获得博士学位合理性的质疑，甚至无端上升到对北京电影学院学术水平的质疑，影响极为恶劣。”正如声明所表达的，这场风波早已不是“学霸人设崩塌”的明星个人问题，更不同于明星私人绯闻所带来的舆论狂欢，而是涉及公众对于其学位授予合理性的质疑。这个话题的严肃性，才是网友穷追不舍的根由。

明星出轨、离婚等娱乐圈明星负面舆论事件，最经常的做法是，等待网络话题的转移，然涉及公共领域的话题则需要透明处理。公安部门对于明星吸毒、酒驾传言，往往能及时回应，教育管理部门也不能无视舆论争议。遗憾的是，即使翟天临一方的回应未能解释公众心头疑虑，也迟迟等不到授予学位的校方回应。

当然，疑似学术不端行为的调查更为复杂，事实认清需要一定的时间周期，但是不能不回应公众关切。依据《高等学校预防与处理学术不端行为办法》，高等学校对媒体公开报道、其他学术机构或者社会组织主动披露的涉及本校人员的学术不端行为，应当依据职权，主动进行调查处理。

博士学位是代表着学术水平的严肃评价体系，是站在同一起跑线上，与明星身份无关。这场风波自然是因为明星身份而受到关注，但既然涉及的是疑似学术不端行为，则跳出了娱乐圈范畴，需要教育部门来调查。

演员与学者可以交叉，也符合公众对于演员综合素质的期待，但要做到两者兼顾，前提是有与之相符合的能力和学识，博士的“帽子”不是随意戴的。毕竟不同于演艺界“演而优则导”，“演而优则学”有着透明的公正门槛。

网友们摆事实，其权威性自然不如相关职能部门的专业调查，不管是学术诚信还是学位授予标准都应该经得起追问，而声明中所提及的“伤害翟天临先生的个人声誉”也理应得到公正的对待。期待“一锤定音”的官方发声，为这场风波画上句号，而不是像以往的娱乐事件那样，依靠话题转移，留下一个未解的问号。

（原题为《翟天临论文风波 比“学霸人设”更重要的是学术诚信》）