中青报：征集“天价彩礼”解决方案，问政于民就该这样具体

最近几年，青年群体的婚姻意愿与婚姻困境，逐渐成为社会各界共同关注的话题。其中，围绕天价彩礼、落后婚俗等具体问题，从权威部门到社会舆论，都投入不少精力，试图理清其成因与现状，进而采取有效措施，对其加以解决。日前，安徽省委社会工作部通过官方公众号发布公告，向社会开展“倡树婚俗新风抵制高额彩礼”人民建议专项征集活动，再次引发社会讨论。

安徽省这次行动的方式颇具新意。过去，社会各界讨论天价彩礼、落后婚俗等问题时，更多倾向于对其展开宏观分析，将其放置在社会风气、社会现象的框架下加以审视，进而寻求破局之道。相比之下，安徽此次建议专项征集活动中提出的许多问题，更加微观、具体，显得非常“接地气”。

在相关公告中，有关部门一共提出了6个问题，其中，除了最后两个开放式的“请提建议”问题之外，另外4个问题都有非常明确、具体的指向。前两个问题分别是“您认为多少金额算高额彩礼（包括现金和金银首饰等贵重礼物）”和“您所在的村（社区），彩礼一般需要多少”，指向的是高额彩礼的金额和形式。第三个问题，则直接面向公众征集“因婚返贫”“因婚致贫”或“低彩礼”“零彩礼”的正反两方面案例。第四个问题，提出了“制定农村彩礼倡导性标准”的设想，并问询公众“可以通过哪些方式和措施来引导群众自觉执行”。

仔细审视这些问题，不难理解其背后的用意。前两个问题的意义，在于调研当地彩礼实际情况，了解民众对“高额彩礼”的态度认知；第三个问题的意义，在于通过真实案例了解实际情况，具体认识“高额彩礼”如何损害民生，并从民间自发的“低彩礼”“零彩礼”案例中寻找破局思路；第四个问题的意义，则是典型的“问政于民”，在推出政策前，先向民众询问如何解决好其落地落实、使人自觉执行的问题。

总体而言，这组问题设计最主要的亮点，在于有关部门克服了先入为主观念的影响。对官方机构而言，也只有跳出主观意识的窠臼，深入民间、深入基层获取新鲜真实的一手信息，才能让调研取得实效，避免在日后做出“拍脑门”式的政策决定。

落后婚俗属于社会结构性问题，与此相关的宏观分析不可或缺。部分地区深受“天价彩礼”困扰的现状，是各地经济发展、人口结构、文化背景等多方面因素影响的结果，本质上是“果”不是“因”，长期来看，必然会随着社会发展逐步得到缓解。实施移风易俗宣传活动、倡导文明理念，有利于社会充分认识落后婚俗的弊端，扭转不良风气。

但是，只从宏观理念层面进行倡导，而忽视解决困扰众多青年、家庭的具体问题，难以从根源上消除落后婚俗产生的土壤。对此，社会各界还需“两条腿走路”，兼顾社会全局结构与微观个体感受，同步展开有效的调查研究，进而提炼出可行的对策方案。这次安徽省提出的调研问题，体现了对微观个体感受的强烈关注。

就此而言，我们还期待这样的调研越来越多。毕竟，只有深入一线了解实情，才能对症下药、有的放矢，出好招、出真招，为年轻人和整个社会解决具体问题。