合伙不成要“拆伙” 强制执行促案结

近日，景泰县人民法院执行局采用司法拘留措施，成功执结了一起两人合伙开公司所引发的纠纷，促使一名被执行人主动履行了全部执行款，有力维护了胜诉当事人的合法权益，赢得了当事人的称赞，促进了社会和谐稳定。

案 情 回 顾

在一起股权合同纠纷案中，申请人执行人妙某和被执行人杨某曾经是情同手足的“好兄弟”，俩人关系很不错。2012年俩人打算合伙开公司创业，双方都投入了数量不等资金后，公司开始运营创收，后来二人因个人问题有了分歧，妙某退出了公司的管理层。就在妙某向杨某索要自己的那部分投资款时，杨某以各种理由拒绝归还。于是妙某2024年3月向法院起诉要求杨某归还自己的那部分投资款，经景泰县法院主持调解，双方达成调解协议，约定杨某于2024年8月底之前偿还申请执行人妙某股金和利息共计210998元。就在法官督促杨某尽快履行法律义务时，杨某却玩起了“失踪”，资产被清空，公司也注销破产了，妙某无奈只好申请强制执行。

执 行 过 程

案件进入执行程序后，执行法官立即查询并冻结被执行人杨某的所有财产，发现杨某名下无任何可供执行的财产，于是执行法官多次传唤被执行人杨某到法院执行局接受调查，杨某的情绪十分激动，抗拒执行的态度十分明显。为有效保障胜诉当事人合法权益，执行法官依法将被执行人杨某列入失信被执行人名单，并决定对杨某采取司法拘留措施。

近日，执行法官根据申请执行人妙某提供的线索，迅速出击，将被执行人杨某拘传至法院。执行法官对被执行人杨某释法明理之后，其仍执迷不悟，以“没钱，经济紧张”“等有钱了再说”等理由拒绝履行还款义务，并极度嚣张地表示“该拘留拘留”“该判刑判刑”，后执行法官依法决定对其采取司法拘留15日的强制措施。执行干警驱车将被执行人杨某送往拘留所的途中，迫于法律的震慑，杨某幡然悔悟，积极联系自己的妻子筹款，并将全部案款转入景泰县人民法院执行局专款账户内，履行了还款义务。至此，该案得以圆满执结。

法

官

提

醒

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。生活中，因个人合伙方式具有容易启动、有利于资源共享等特征，受到了不少人的青睐，但因个人合伙管理较为松散、合伙人法律意识淡薄、合伙人之间账目不清、管理及财务不规范等原因，因个人合伙所引发的纠纷也不在少数，其近年来所处理的相关纠纷也呈上升趋势。

对此，《中华人民共和国民法典》规定明确了合伙人之间共享利益、共担风险的关系，并对合伙财产的范围、合伙内部关系予以厘定，还明晰了合伙利润分配和亏损分担的顺序，为未设立合伙企业的合作经营行为提供了明确的指引。

为此提醒广大民众，合伙有风险，投资需谨慎。在确有必要应他人要求进行合伙时，一定要增强风险防范意识，除对拟从事经营领域的市场风险有足够的了解外，一方面，一定要与合伙人签订书面合伙协议，并注意在协议中对合伙企业的名称和主要经营地点、合伙期限、合伙人的出资方式、数额和缴附期限、利润分配方式、亏损负担方式、一方违约情形下的具体责任承担形式等进行清楚明确的约定，并注意约定好入伙及退伙等相关事项，并保留好个人以资金、实物、劳务、技术等出资的相关书面证据，不要因碍于情面或初期信任关系而仅进行口头约定，以免发生纠纷时牵扯不清。另一方面，作为合伙人，也要注意提升依约履行意识，及时了解合伙事务，参与日常经营管理，积极行使合伙人权利，在经营过程中也要注意秉承诚信原则，严格遵守财经纪律，对合伙账目等及时进行结算，避免 “糊涂账”、亏损扩大问题的出现。同时，要注意为经营活动留痕，妥善保存好公司账簿、进货发票等凭证，既能为利润分配提供依据，也能在纠纷发生时作为相关证据提供，从而最大限度地避免在合伙经营中引发纠纷，既影响彼此的信任和感情，又可能损害双方的经济利益。

the end

供稿：卢逢春

原标题：《合伙不成要“拆伙” 强制执行促案结》

阅读原文