篡改代码事件升级，字节索赔800万

原创 依蔓 科技新知

“

律师表示，如果字节跳动能够提供证据，证明对方故意篡改代码导致相应损失，那么即使索赔800万，也不能视为过高。

”

@科技新知 原创

作者丨依蔓 编辑丨蕨影

字节跳动起诉前实习生篡改代码，索赔800万要求公开道歉！

11月28日消息，字节跳动起诉前实习生田某某篡改代码攻击公司内部模型训练一案，已获北京市海淀区人民法院正式受理。字节跳动请求法院，判令田某某赔偿公司侵权损失800万元及合理支出2万元，并公开赔礼道歉。

2024年10月，一则关于“字节大模型训练任务被实习生攻击” 的言论引发了广泛关注，并有网传信息称“涉及8000多卡、损失上千万美元”。

然而，对于这些传言，字节跳动于10月19日回应称：“确有商业化技术团队实习生恶意干扰团队研究项目的模型训练任务，该实习生已被辞退，但这并不影响商业化的正式项目及线上业务，也不涉及字节跳动大模型等其他业务。网传‘涉及8000多卡、损失上千万美元’严重夸大。”

11月5日，字节跳动曾发布面向内部全员的《企业纪律与职业道德委员会通报》中，称2024年6月至7月，集团商业产品与技术部门前实习员工田某某，因对团队资源分配不满，通过编写、篡改代码等形式恶意攻击团队研究项目的模型训练任务，造成资源损耗。公司已与其解除实习协议，同步阳光诚信联盟及企业反舞弊联盟，并同步至其就读学校处理。

01

敲响安全警钟

面对当前这一诉讼行动，字节跳动内部人士解释称，在事件处理期间，田某某曾多次对外否认，声称攻击模型训练任务的并非是自己，而是其他的实习生。考虑到田某某完全没有意识到错误，且涉事行为已触犯公司安全红线，公司最终决定向法院起诉，以表明公司严肃态度、杜绝类似事件再次发生。

此次事件揭示出字节跳动在技术训练中存在的安全管理问题，包括权限隔离、共用代码的审计等。不过，从成本的角度上，一位从事互联网安全的人士对“中国经营报”记者表示：“软件开发上公司通常会信任同事不会有恶意，如果个个都怀疑，公司会承受不了成本压力。”

随着大模型的快速发展及其在各行业中的广泛应用，再加上此次字节跳动遭遇的内部攻击事件，大模型的安全问题无疑将会受到更广泛的关注。其实互联网公司也发生过一些从内部对公司进行攻击或破坏的案例，这些事件所带来的影响和损失都不算小。2020年2月微盟研发中心核心运维人员恶意破坏，导致微盟市值蒸发超过30亿港元，直接亏损0.87亿元人民币。

关于字节跳动要求赔偿800万元的事宜，上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭向“南方都市报”记者表示，索赔金额的多少，关键在于其合理性。如果字节跳动能够提供证据，证明对方故意篡改代码导致相应损失，那么即使索赔800万，也不能视为过高。

02

发起“价格战”

今年以来，作为头部互联网大厂，字节跳动正在加码大模型建设和应用。据第三方数据，基于豆包大模型打造的豆包APP月活用户数在上半年已达到2752万，是第二名的2.43倍，毫无疑问已成为国内最活跃的AIGC类（生成式人工智能）应用产品。

5月15日，字节跳动在火山引擎原动力大会上正式发布豆包大模型。豆包大模型原名“云雀”，是国内首批通过算法备案的大模型之一。

价格，是豆包大模型发布的最大亮点。据介绍，豆包主力模型（豆包通用模型pro）在企业市场的定价为0.0008元/千Tokens，而市面上同规格模型的定价一般为0.12元/千Tokens，是豆包模型价格的150倍。对此，外界普遍认为，这是字节跳动率先在大模型领域发起“价格战”。

火山引擎总裁谭待坦言，豆包大模型的定价大幅低于行业价格，主要有两个原因：第一点是能做到，第二点是需要这么做，降低成本是推动大模型快进到“价值创造阶段”的一个关键因素。

最近，字节跳动旗下大模型 AI 助手豆包正式推出视频生成内测，这也意味着，继快手、商汤、Minimax等公司后，字节跳动正式入局AI视频生成领域。

根据量子位智库统计的数据，截至今年10月，在国内现有的68款AI智能助手产品中，只有豆包历史累计下载量破亿。根据AI产品榜公开数据，10月份，豆包拥有5130万的月活跃用户。

在“百模大战”开战的一年多里，豆包在AI智能助手领域逐渐展现出了领先优势。但不容忽视的是，大模型行业目前仍处于早期的高投入阶段，短期内难以看到明显的回报。就连行业领军者OpenAI至今尚未实现盈利，字节跳动同样面临着如何解决盈利问题的挑战。

- The end -