讨薪卡上多出80万又被冻结，包工头怀疑欠款方制造汇款凭证

武汉包工头周喜全年底讨要186万元欠薪，却讨出蹊跷事：承包方本只愿给他转款80万元，却多转了一倍即160万元。事后，承包方冻结了其中的80万元，让他归还这笔钱，否则要负法律责任。

这到底是咋回事？前日，记者接到周喜全的求助后，当即展开调查。

公司答应支付80万　包工头收到160万

周喜全介绍，2016年，他和武汉中泽建安集团有限公司（以下简称中泽公司）项目经理周某某签订劳务承包合同，为中泽公司总承包的洪山区青菱乡建和村还建房二期一标段6号楼施工。此后，他带领60余名新洲老乡从事木工工程，2017年7月20日封顶完工，后交付业主入住。

周喜全说，周某某拖至2018年2月5日才与他办理完结算手续，总工程款444万元，欠了176万元，另加10万元保证金，共欠他186万元。2018年下半年，周某某因其他原因被警方拘捕，他遂上门找中泽公司讨要。

经多次交涉，并在政府部门介入下，中泽公司同意今年春节前先支付给他80万元。今年1月29日，周喜全的银行卡收到了中泽公司的转账，数字却是160万元。

回忆起收到转账短信提醒时的一幕，周喜全称他当时也懵了：“当时，短信提醒一连收到了4个40万元。我转走了其中80万元，发现另外80万元被中泽公司冻结了。”

周喜全说，事后中泽公司相关人员通知他，银行转账出现故障，出现了重复打账，请他到银行签字配合并归还被冻结的80万元，否则要承担法律后果。

约十人被双倍打款　包工头猜测有猫腻

“我还有106万元没讨回来。就算这被冻结的80万元支付给我，中泽公司仍差我的钱，他们凭什么要我归还？”周喜全感到不解。

接到求助后，1月31日上午，楚天都市报记者随周喜全赶至中泽公司。公司总经理胡杰介绍，公司在1月29日汇款时，多汇出去了270万元。至于财务人员为何会犯如此低级“错误”，胡杰并未解释。记者提出找财务人员核对情况，但对方并不配合。

周喜全说，此前在1月28日，17名包工头齐聚中泽公司讨要欠薪，中泽公司让他们签字，一共发放589万元，其中向他发放80万元。但在1月30日上午，他们从介入此事的青菱街道办获悉，发包方实际打款857万元，他们一直在追问：中间近270万元的差额到哪里去了？

“事后，我核实了一下，我们17名包工头中，大概有十来个人被双倍打款，多打的款项加起来差不多是270万元，事后又被中泽公司要求退还。”周喜全说出了他的猜测，“难道中泽公司所谓的转账故障，只是为了制造汇款凭证，好向政府部门交差？”

即使不退这80万元　也无需担法律责任

作为发包方，建和村还建房项目部负责人徐灿辉接到中泽公司通知后，也赶到现场。徐灿辉称，他们总共发放了857万元，其中给周喜全发放了160万元。至于中泽公司为何冻结其中的80万元，他并不知情。“原来的结算对账，是周喜全和周某某对账的。现周某某被抓获，出于防范企业风险的考虑，项目部需要和周喜全再次对账，核对准确欠薪数额，才能完全解决欠薪事件。”他说。

周喜全的银行卡收到中泽公司“多”汇出来的80万元，他是否要承担法律后果？昨日，湖北山河律师事务所资深律师廖泉冰指出，周喜全与中泽公司本就有欠薪纠纷，且欠薪额大于这笔被冻结的80万元，此款又是中泽公司主动入账的，周喜全也提不出来该笔款项。因此，周喜全既不构成民事上的“不当得利”，也没有刑事责任。若双方均不配合解冻此款，只有待法院判决才能划扣此款。

廖泉冰律师称，在该起纠纷中，最应该维权的是周喜全，他愿意提供法律帮助。（原标题：包工头讨薪卡上蹊跷多出80万 承包方称误操作并已冻结）