公婆900万欠条风波：离婚财产分割中的法律较量

在婚姻的围城里，财产问题往往是最棘手的一环。最近，一则新闻引起了公众的广泛关注：一对夫妻离婚时，公婆突然拿出900多万的欠条要求还款，这让原本就复杂的离婚财产分割问题更加扑朔迷离。

小程和小张是一对结婚多年的夫妻。他们的生活看似平静，直到有一天，小张提出离婚，打破了这个家庭的宁静。离婚本就不易，但更让人意外的是，小张的公婆在这个时候拿出了一叠欠条，总额高达900多万，声称这是小张在婚姻期间向他们借的款项，现在要求小程和小张共同偿还。

这些欠条涉及的款项包括购房定金、中介费、首付款等，都约定了还款日期和逾期违约金。小程则坚称，这些借条是事后编造的，她一直认为这些钱是公婆赠与的，从未视为借款。小程和小张的婚姻因此陷入了更深的危机，而这场财产分割的战斗也正式打响。

赠与还是借款？

根据《民法典》第一千零八十七条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。在这个案例中，公婆主张的借款性质并未得到小程的认可，且小程提供了与公婆的聊天记录，显示公婆曾将转账描述为“奖励”等，从未提及借款。这表明双方对于资金的性质并没有明确的借款合意。

借条的法律效力

欠条的法律性质存在争议。一种观点认为，欠条是对双方经济往来的一种结算，是债权债务的凭据。在这个案例中，小张个人出具的借条并未得到小程的追认，因此，这些借条不能作为夫妻共同债务的依据。

法律中夫妻共同债务的认定

根据《民法典》第一千零八十九条，离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。但在这个案例中，法院认为，由于小程未对借条进行追认，且不认可小张的主张，因此，这笔钱并不应认定为夫妻共同债务。

最终呢，上海法院也是支持了小程的诉讼请求，认为小程无需承担还款责任。法院判决由小张自己依照借条还款，并支付利息、违约金及律师费等。

这个案例提醒我们，在处理婚姻中的财产问题时，明确财产的性质至关重要。无论是赠与还是借款，都应该有明确的书面协议，以避免日后的纠纷。同时，这也展示了法院在处理此类案件时，会严格依据法律规定，保护无过错方和子女的权益。在法律的框架内，每个案件都需要细致的分析和公正的判决。