我不认为杜甫是拘谨之人

我知道，有不少人认为杜甫性格拘谨。我不以为然，却也懒得理会。没想到，文史大家金性尧先生也认为杜甫性格拘谨。最近读他的《炉边诗话》，里边有一篇《夔州古柏》，开头第一句就是“杜甫是一个拘谨的人”。我忽然觉得，对这个问题略作探讨，还是有必要的。

金先生并没有就“杜甫是一个拘谨的人”这句话展开论述，他为什么这样说，我不得其详，只能针对他的这句话加以反驳。

我认为，杜甫并非性格拘谨之人，恰恰相反，他是一个性格非常疏狂的人。

疏狂，意思是狂放不受拘束，与豪放、洒脱类似。世人皆知李白疏狂，殊不知杜甫同样疏狂。就拿饮酒来说，杜甫的放浪形骸，与李白并无二致：“谁能更拘束，烂醉是生涯。”（《杜位宅守岁》）“酒债寻常行处有，人生七十古来稀”（《曲江二首》其二）“纵饮久判人共弃，懒朝真与世相违。”（《曲江对酒》）“莫思身外无穷事，且尽生前有限杯。”（《绝句漫兴九首》其四）“……失学从儿懒，长贫任妇愁。百年浑得醉，一月不梳头。”（《屏迹三首》其三）

李白比杜甫年长十一岁，杜甫在诗中直呼李白为“李生”。郑虔比杜甫年长二十一岁，显然是杜甫的长辈，但是杜甫与其交往，“忘形到尔汝”（《醉时歌》）。杜甫与汉中王李瑀也是“忘形之交”。杜甫入蜀后，曾因成都兵乱，暂居绵州。他欲往梓州，因与时在梓州的汉中王李瑀有旧交，就写了《戏题寄上汉中王三首》寄给他，意在联络感情，以便得到汉中王的关照。这三首诗首首不离酒，特别是第二首，通篇写酒。杜甫明知汉中王已经戒酒，却故意写索酒诗撩他。这些例子都可以说明，杜甫根本不是性格拘谨之人。

杜甫的《今夕行》写道：

今夕何夕岁云徂，更长烛明不可孤。

咸阳客舍一事无，相与博塞为欢娱。

冯陵大叫呼五白，袒跣不肯成枭卢。

英雄有时亦如此，邂逅岂即非良图。

君莫笑，刘毅从来布衣愿，家无儋石输百万。

诗人赌博时袒臂赤足，大喊大叫，情绪很激动。读了这首诗，你还觉得杜甫是一个拘谨的人吗？当然，杜甫并不是赌徒，不过是偶尔玩耍一下罢了。

杜甫有《崔评事弟许相迎不到，应虑老夫见泥雨怯出，必愆佳期，走笔戏简》一诗，他的洒脱不羁，就洋溢在此诗的字里行间：

江阁要宾许马迎，午时起坐自天明。

浮云不负青春色，细雨何孤白帝城。

身过花间沾湿好，醉于马上往来轻。

虚疑皓首冲泥怯，实少银鞍傍险行。

杜甫的《醉为马坠诸公携酒相看》，更能说明其疏狂的性格。大历二年（767年）的某一天，杜甫在白帝城与众朋友宴饮。酒酣耳热之际，他竟然“老夫聊发少年狂”，从山腰的白帝城纵马向山下奔驰。当时杜甫已经五十六岁，还不服老。诗中写道：“白帝城门水云外，低身直下八千尺。粉堞电转紫游缰，东得平冈出天壁。江村野堂争入眼，垂鞭亸鞚凌紫陌。”我们读到这里，会不由得为杜甫捏一把汗。结果真的出事了——杜甫坠马了！到了这一把年纪，又是从奔跑的马上坠落的，很容易骨折或者脑震荡啊！万幸的是，杜甫只是受了轻微的皮肉之伤，并无大碍。

与《崔评事弟许相迎不到，应虑老夫见泥雨怯出，必愆佳期，走笔戏简》一诗参看，可知杜甫不是那种谨小慎微之人。崔评事因下雨爽约，其实还是有道理的。虽然是细雨，但山城道路有一定坡度，雨天骑马确实不太安全。《醉为马坠诸公携酒相看》证明崔评事没有履约并非过虑。

杜诗中可见其疏狂性格的诗句比较多，例如：

但觉高歌有鬼神，焉知饿死填沟壑。……儒术于我何有哉？孔丘盗跖俱尘埃！（《醉时歌》）

酒债寻常行处有，人生七十古来稀。（《曲江二首》其二）

纵饮久判人共弃，懒朝真与世相违。（《曲江对酒》）

欲填沟壑惟疏放，自笑狂夫老更狂。（《狂夫》）

谢安不倦登临费，阮籍焉知礼法疏。（《奉酬严公寄题野亭之作》）

过懒从衣结，频游任履穿。（《春日江村五首》其二）

唯君最爱清狂客，百遍相过意未阑。（《遣闷戏呈路十九曹长》）

倚著如秦赘，过逢类楚狂。（《遣闷》）

读了这些诗句，我们的感觉是，一个疏狂的诗人的形象呼之欲出。

人们对古代的著名诗人，难免会有这样那样的误解，其中误解最多的，大概就是杜甫了。好在杜诗就摆在那里，数量也不算少，欲知真相并不难。