封面观点 | 周末龙门阵⑬——确保我们依然是开放的“进步中心”

周末龙门阵⑬

——确保我们依然是

开放的“进步中心”

前小滩

感觉身边的朋友充满了困惑。问题（可能用题目一词，更为准确）有点多，来不及想，来不及答。总的来讲，分两大类，也就是怎么看、怎么办。大家有个共识，对重大会议精神的学习和贯彻，还是不够给力。它肯定是不一般的定海神针，但是一般人真是无法有那个穿透和操控能力。

看公报、决定、说明、诞生记、辅导读本、百问、部门动态等，要“韦编三绝”，反复看，联系着看，前后贯通起来看。

人们总说需要更多的行动，而不是更多的行动计划和口号。现在，行动路线图来了，大家都想把自己摆进去，卡准身位，踩准节奏，同频共振。说得现实一点，虽然当下多少有点不好过，但是谁都不想在未来的大行情中踏空。老美说别试图做空国家。中国人更是如此。我就亲耳听到朋友们说，失业是创业的主要催化剂，得通过鼓励创业来缓释失业压力。而阶段性的艰难困苦，是创业者必须经历的。伟大和卓越，是煎熬出来的。

大家担心社会活力。这是社会生产力之源泉啊。社会活力，关乎群众的首创精神。自治、法治、德治，自治是第一位的。群众永远值得信任。怪谁都不能怪群众。千万莫把群众当作抑郁症患者。而应该让阳光的、美好的、高尚的思想和行为更好占领阵地，进而普及开来，在全社会蔚然成风。

9月底那几天，有人评论（3天，涨300点，重新站上3000点），极大地提振了士气，让大家享受了资本市场“内在稳定性”（intrinsic stability）的红利，有个好心情过长假。咱们这个市场，指数首先是改革的晴雨表，然后是发展的风向标。有前提的，改革要让群众入心入脑，发展要让群众推门可及。有人提出，全国统一大市场有足够的厚度，资本市场要形成与之相匹配的深度。不可能大家都变成公众公司。所以，还得解决好这个问题——各种“贷”鱼贯而出，就是装不进企业的“口袋”。不“好用”的钱，不是好钱。

于是聊到了美国怕什么。怕“大国经济体”，怕美国以外的统一大市场啊。它不是担忧其他大国，是担忧其他大国形成完整的内需体系。我们应该担心什么？国内产业的根植性！有朋友直截了当地说，一定要把“能力”留在本土。我只能同意一半。但是能力的承载形态，确实应该是议题。美国的产能，即便在境外，但依然在它的掌控范畴内。它的枪杆子有两把，一把是美军，另外一把是美元。外加一把笔杆子，媒体。我们是不是存在无效流量、低效流量？流量背后真正增值的内容，我们抓住了多少？需要一起思考。

我们需要理直气壮，说得响、传得远。2007年，世界银行的首席经济学家吉尔吓唬人，提出了“中等收入陷阱”。意思是既无法和低工资经济体竞争，也无法和高技术经济体竞争。我们的专家也跟着说，导致“自我实现”，弄得好像真掉进这个陷阱。其实，吉尔忽略了“中等收入红利”——可同时与上述两类经济体合作，承高启低，双向逢源。对外开放，就格外重要。说得大一点，以“深度嵌入”为特点的共同体创新实践，就格外重要。看到问题不稀奇。逻辑一转，画风一转，看到机会和方案，就很是金贵了。我们就是通过改革自己、对外开放，大踏步赶上了时代。

如果只是和低工资经济体玩在一起，很可能逐底竞争、低端锁定。如果想一口气吃成个胖子，直接和高技术经济体玩，可能好高骛远，不切实际。怎么办，以市场换技术，先规模再效率。有高效率才是安全的。最大的不安全，是低效率，是不发展。高质量发展，是终极意义上的安全。我们今天有底气推动高质量发展，是成功熬过了质量不那么高但是规模日长夜大的阶段。不能因为今天否定昨天。现在是难，难在看不清、搞不定、摆不平。但是我们的新型举国体制能扛事，我们的新型市场机制能发现、发明和发展市场。两个新型，得组合在一起，不能偏废。

现在得只争朝夕，提高战略敏捷性。有人说股市跌下去没完没了，涨起来没头没脑。这确实是个问题。资本市场耗损了太多的经济动能。急拉，是不可持续的，不符合规律。我们需要大水，不需要漫灌。尤其是需要把大水引向实体经济，引向民营企业。大道至简，要唱响大国经济光明论，请首先唱响民企光明论，宣示并践行积极的民营企业政策。民企好，大家都好。很多问题将可以迎刃而解。

有朋友建议，把大水引向“三个特别”——想事干活特别好的区域/领域，特别重要的区域/领域，以及那些特别等不及的区域/领域。重点区域和重点领域，要咬合、耦合在一起。让人想到实现现代化的“穷办法”和“土办法”的典故。现在，我们是有点不那么“穷”的办法了，但是“适应当地”、不一定大而全的土办法，还是要多多益善。大胆试、大胆闯、自主改，基于场景可靠、风险可控的原则，地方各显神通的空间可以再大一些。

朋友说了他的困境。他先是被质问，“你提的措施，北上广都没做，你怎么可以做？”过了一些时日，他再次被质问，“北上广这么多地方都做了，你怎么不先做？”这是个无解的悖论。所以啊，看的人和干的人，要形成合力，不能让干的人进退两难。“思想解放”关乎“敢不敢干”，是价值判断；“解放思想”关乎“如何干好”，是技术判断。朋友这句话，我不怎么赞成。我想说的是，因地制宜干活时，别在一开始就想着复制推广，想着写进创新案例集里面。实践得太少，总结得太快了。良善之计策，尤需问回响。让生活更美好，让企业更健康，让税基、税源更扎实，这应该是朴素的底层逻辑和久远的回响吧。

另外，衡量供给侧结构性改革是否有效，关键是看是否真正改变了需求侧。需求侧动起来了，就循环起来了。需求侧动起来，就是敢投资、敢消费。

海外智库总说“未来岌岌可危”（imperiled future）。咱们别闻鸡起舞。“形有波动、势仍向好”，不是强词夺理。“修理”政策，很多时候不在“修”，而在于“理”。“理”的指向，归根到底，是确保政策具有良好的“互操作性”，确保我们依然是开放的“进步中心”。

文章来源：2024年9月29日《国际对标研究报告》

图片来源：互联网

采编：陈萌萌