“外卖骑手”爆款报道“原作者”是谁？时隔四年，知名杂志“控诉”学者掠取劳动成果

11月4日中午，《人物》杂志官方微博发布了“关于《外卖骑手，困在系统里》的几点声明”（以下简称《人物》声明），引发广泛关注。

图源：@人物

声明中提到，该杂志于2020年9月8日发布了一篇关注外卖骑手生存困境的调查报道《外卖骑手，困在系统里》（以下简称《外卖》），并引发全网轰动。

文章发出后，其中一个受访对象——现任中国社科院新闻与传播研究所副研究员、中国社科院大学新闻传播学院副教授、系主任孙萍多次以文章“原作者”“原始研究者”的身份出席讲座、公开活动，且未对网上的不实观点予以澄清，伤害了文章作者、编辑及《人物》杂志的名誉与权益，因此发布公开声明。

4日下午，孙萍对此作出回应称，从未在任何场合、任何地点、任何时间说过该文为自己所写。

图源：中国社会科学院新闻与传播研究所官网

媒体与学界的良性合作“变味”？《人物》“控诉”学者掠取劳动成果

在《人物》杂志发布的声明中，其强调，《外卖骑手，困在系统里》一文是该杂志编辑张跃提出、且经过编辑部选题会讨论的原生选题。随后，《人物》资深作者赖祐萱开始操作该选题，并进行了近16个月的走访和调查，访谈对象近百位，遍及外卖配送链条的每一个环节。

在完成该报道的五版稿件后，为给文章增加学术理论支撑，作者赖祐萱下载了多篇相关论文，其中也包括孙萍的研究论文，并对孙萍进行了1个小时的电话采访。受访之后，作者和编辑将部分访谈及论文内容补充进最终刊发版稿件。

《人物》声明截图

《人物》表示，文章发布后引起全网轰动。此后，孙萍多次以文章“原作者”“原始研究者”的身份出席讲座、学术活动。

《人物》声明截图

对于上述事件，活动方回复“‘原作者’的说法与孙萍老师确认过”，孙萍则表示，“‘原作者’这个说法是活动方为了带流量才这么写的，以后争取不再出这种问题”。

《人物》还“控诉”称，孙萍一方面在交涉中强调“稿件作者是赖祐萱，没有争议”，另一方面却任由“（文章是）基于孙萍的研究结论，基于孙萍的田野研究”“孙萍指导《人物》作者做了半年的调查”等不实观点传播，而未加以澄清。

《人物》声明截图

此外，在社交平台上，一则讨论孙萍研究方向的帖子中，有读者误会《外卖》一文的作者是孙萍。对此，孙萍也没有进行否认或澄清。

《人物》声明截图

声明最后，《人物》提出，希望孙萍及其相关方不再传播关于《外卖》一文作者和创作过程的错误信息，并在传播谬误时可以主动公开澄清。

孙萍最新回应：从未说过《外卖》一文是本人写的

11月4日下午，孙萍对上述声明进行了回应。

图源：社科孙萍

她明确表示，自己是《外卖》一文的被访谈者，不是作者。也从未在任何场合、任何地点、任何时间说过《外卖》是本人所写。

此外，她还对《外卖》中的论文引用情况进行说明。

记者注意到，在2021年1月举办的腾讯科技向善暨数字未来大会上，孙萍在一场圆桌对话中曾提到，“那篇报道（《外卖》）的作者是赖祐萱（《人物》杂志记者）。如果我跟大家讲，我们从来没有见过面，你会相信吗？我们就是没有见过。这个事情非常偶然。为什么这样一篇特别长的文章可以火起来？其实，最主要的贡献不在我，还是《人物》的记者非常扎实的研究。我可能只是做了一点小小的学术性贡献。”

孙萍在圆桌对话中。图源：“腾讯研究院”微信公众号

图源：“腾讯研究院”微信公众号文章《负责任的数字化如何实现？》

双方声明随即引发大量网友“围观”

有网友表示：

《人物》杂志如此“控诉”方式可能会

引发不明真相的网络暴力

也有网友认为：

《人物》的诉求在于

澄清和消除误解

孙萍虽否认自己为”原作者“

但默许了活动主办方使用相关头衔

孙萍的回应并没有切中要点

对此，你怎么看？

加入评论区一起讨论↓↓↓