“气死人”该担责吗？广东老人口角后身亡，家属获赔1.8万

两位素不相识的居民李某和彭某吵架，一方在吵架后死亡，吵架的另一方该负责吗？记者23日从江门市蓬江区人民法院获悉，近日该院审理了这起“气死人”的官司。

法院审理认为，综合事件起因、双方过错程度、因果关系等因素，酌情认定李某的死亡损失由其自行承担97%的责任，彭某承担3%的责任，判决彭某赔偿李某家人约18000元。判决后，双方当事人均息诉服判。

两人因停车发生口角

据了解，彭某与李某原本互不相识，2017年12月10日，彭某送其女儿上学时发现，车房门前被一小轿车阻挡，使其无法将车驶离，彭某遂拨打114通知车主移车。小轿车车主是死者李某的女婿，当时李某目睹彭某寻找车主的全过程，在明知是其家人汽车的情况下也未主动联系车主，彭某怒上心头与李某发生口角。

根据从公安机关调取的监控录像显示，争吵大约持续6分钟左右，后彭某离开了现场。彭某离开后，当天中午，李某出现吐血现象被其女婿送往医院救治，同年12月17日，李某经反复抢救无效死亡。李某病历显示其患高血压病史多年，在事发前已反复痰中带血两周。

2018年5月，李某的妻子及女儿将彭某告上了法庭。李某家人诉称，彭某与李某的争吵持续20分钟以上，李某的死亡与彭某的行为存在法律上的因果关系，彭某的侵权及怠于救助的行为是导致李某死亡的直接原因，遂请求彭某对李某的死亡以及损失承担30%的赔偿责任，折算费用为20万余元。

判决争吵者赔约1.8万元

法院认为，案件中，彭某与李某互不相识，不知道也无理由知道李某是否患病，吵架致人死亡的损害后果已远超出当事人当时所能预见的风险水平。彭某主观上没有通过吵架追求李某死亡的意图，也无法预见吵架可能会导致李某死亡的过失。一般性的谩骂并不会致人死亡，但激烈的争吵对病情的恶化和心情的变化会产生一定的负面影响，而李某所患疾病恰恰容易在情绪激动的情况下诱发或加重病情。

根据法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。彭某为移车问题与李某发生矛盾时，未能保持克制，客观上致使李某情绪过于激动，诱发了李某的病情加重发作，这是李某死亡的诱因，偶然造成了死亡结果的发生，与死亡结果之间存在间接因果关系。

综合事件起因、双方过错程度、因果关系等因素，法院判决，酌情认定李某的死亡损失由其自行承担97%的责任，彭某承担3%的责任，判决彭某赔偿李某家人约18000元。判决后，双方当事人均息诉服判，该判决现已生效。

（原标题： 老人口角后身亡 家属获赔1.8万元）