奶奶去世，孙子起诉姑姑要求分割死亡抚恤金和丧葬费被驳回

奶奶去世后，孙子起诉姑姑，要求代位分割奶奶的死亡抚恤金及丧葬费。

死亡抚恤金是否属于遗产？是否适用代位继承规则？9月29日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者从上海市普陀区人民法院（以下简称上海普陀法院）获悉，近日，该院审结了这起因死亡抚恤金分割引发的姑侄间财产纠纷案件。

上海普陀法院介绍，原告小王的爷爷奶奶王某、李某于近年先后去世，二人育有一子一女，小王的父亲已先于王某、李某去世，现二老在世子女只有王某甲。原告小王为二老已逝儿子的独生子，系被告王某甲的侄子。

二老均在世时，独自居住。王某过世后，由于李某无生活自理能力，王某甲将李某接回自己家中共同生活，并且照顾李某的生活起居。而小王未与爷爷奶奶共同生活过。

李某去世后，其生前所在单位将发放的死亡抚恤金、丧葬补助费打入王某甲的账户。

小王起诉姑姑王某甲，认为死亡抚恤金、丧葬费属于死者近亲属的共有财产，要求分割李某单位发放的死亡抚恤金及丧葬费。

被告王某甲则认为，死亡抚恤金的分配范围应为在世的父母、配偶、子女，而不是所有近亲属，还需考虑亲疏远近、是否共同生活等因素。一方面，小王的父亲已经先于王某、李某死亡，李某死亡后，其在世直系近亲属只有女儿王某甲。另一方面，王某甲在父亲王某过世后，一直负责照顾母亲李某，并且操办了李某的后事，而原告小王从未与二老共同生活，也没有照顾过王某、李某。因此，对于李某的死亡抚恤金，原告小王不能代位要求分割。

上海普陀法院经审理认为，原告小王的父亲已先于死者死亡，且在死者生前，原告并没有与死者共同生活或者尽到主要赡养义务，之间也不存在扶养关系、抚养关系等情况，因此原告小王对于李某生前单位发放的死亡抚恤金，不能主张代位分割。故人民法院对原告主张分割死亡抚恤金之诉请，不予支持。

原告主张分割的死亡抚恤金中部分为死者生前单位发放的丧葬费。丧葬费是相关单位对死者亲属处理丧葬事务的一种经济补偿，亦不属于遗产范畴。原告并未参与丧事办理，故原告主张分割丧葬费之诉请亦不应得到支持。

最终，上海普陀法院判决驳回原告全部诉讼请求。该案判决后，双方均未上诉，案件现已生效。