胶着、摇摆、撕裂，美国总统选战冲刺阶段三大看点

美国前总统、共和党总统候选人特朗普（右）美国副总统、民主党总统候选人哈里斯（左）

美国总统选举投票程序将于11月5日举行。近期多项民调显示，民主、共和两党总统候选人支持率差距依然没有拉开。照此趋势，决定总统选举结果的关键因素或将只是少数关键“摇摆州”的一小部分选民。鉴于当前美国社会极度撕裂，对立双方分歧巨大，美国舆论对明年年初政权能否和平交接打上了一个大大的问号。

看点一：很“胶着”

随着美国总统选举竞选进入冲刺阶段，选战“大戏”不断上演：民主党总统候选人、副总统哈里斯10日在首场电视辩论中的表现获一众主流媒体齐声叫好；仅5天后，共和党总统候选人、前总统特朗普逃过第二次遇刺，再次抢下头条。

美国有线电视新闻网一篇分析文章指出，此次总统选举将是本世纪以来、甚至60年来最势均力敌的对决，任何一个方向的微小变化都可能导致天差地别的结果。虽然美国舆论普遍认定哈里斯在首辩中以压倒性优势打败特朗普，但哈里斯在全国性民调中对特朗普的领先优势依然不明显。

综合多项民调结果，哈里斯的支持率平均领先三个百分点，这意味着胜局“远远未稳”。哥伦比亚广播公司一篇报道指出，当前选情表明两人都有可能获胜。哈里斯支持率上升的主要原因在于，随着美联储降息、燃油价格调低，认为经济形势不错的选民比例有所扩大，哈里斯在辩论中的表现也为她带来“净加分”。

全国广播公司一项民调显示，哈里斯首辩后支持率小幅领先特朗普，得益于获得18岁至34岁年轻选民、女性选民和非洲裔选民的支持。不过，哈里斯在拉美裔选民、65岁以上老年选民以及独立选民等关键群体中所获支持，与未退选前的现总统拜登持平。

今年总统竞选启动以来，两党候选人一直保持“均势”，选民似乎都已“被锁定”。包括拜登在内，从未有哪名候选人能在全国性民调中领先对手至少五个百分点。按美国有线电视新闻网说法，这种情形“相当罕见，值得关注”。之前60年的每个总统竞选周期，总有候选人能将至少五个百分点的优势保持至少三周。

舆论认为，两名候选人民调结果“胶着”的一个可能原因是，选民对哈里斯与特朗普政策主张的接受度非常相近。美国公共事务研究中心9月19日公布的一项民调结果显示，约八成选民认为经济是决定他们支持哪名总统候选人的最关键议题，而认为特朗普或哈里斯能更好处理经济事务的选民比例均为四成左右。

看点二：很“摇摆”

美国总统选举实行“选举人团”制间接选举制度。选举人团由代表50个州和首都华盛顿哥伦比亚特区的538名选举人组成。候选人获270张或以上选举人票即可当选总统。除缅因、内布拉斯加，其他48个州和华盛顿哥伦比亚特区实行“赢家通吃”制度，即获得选民票数最多者赢得所有选举人票。而“摇摆州”的选民投票结果，往往可决定大选的结果。

被视为今年总统选举决胜关键的“摇摆州”包括：宾夕法尼亚、佐治亚、北卡罗来纳、密歇根、亚利桑那、威斯康星和内华达。两名候选人目前在上述各州选情胶着。政治新闻和民调网站“明晰政治”的民调均值显示，截至9月22日，哈里斯与特朗普在这七个“摇摆州”打成平手，支持率均为47.7%。

美国有线电视新闻网估算，除了“摇摆州”及内布拉斯加州国会第二选区选举人票归属待定，哈里斯已基本锁定225张选举人票，特朗普基本锁定219张票。七个“摇摆州”选举人票合计93张，其中宾夕法尼亚19张，佐治亚、北卡罗来纳各16张，密歇根15张，亚利桑那11张，威斯康星10张，内华达6张。

对哈里斯而言，如果拿下北卡罗来纳、宾夕法尼亚和佐治亚三州，其选举人票将达到276张；如果拿下其目前保持微弱优势的“铁锈带”三州宾夕法尼亚、密歇根、威斯康星，以及内布拉斯加州国会第二选区，则恰好能凑够270张选举人票。

对特朗普而言，如果能像2016年和2020年两届大选那样保住北卡罗来纳州，那么只需拿下宾夕法尼亚和佐治亚两州，即可获得270张选举人票；如果丢掉这三州中的任何一州，则需至少再赢下另外两个“摇摆州”。特别是，如果丢掉宾夕法尼亚州，特朗普即便拿下威斯康星、内华达两州，或亚利桑那、内华达两州，也可能凑不够270张选举人票。

这正是特朗普阵营在宾夕法尼亚、佐治亚两州疯狂砸钱“下注”的原因，也是哈里斯阵营要全力争夺这两州的主要原因。

看点三：很“撕裂”

美国总统选举的撕裂与混乱不仅反映在两党候选人支持率极度胶着，也在很大程度上体现在政客立场、社会民意甚至是家庭内部的深刻分歧。

哈里斯“接棒”拜登参加竞选似乎让两党传统建制派、特别是已被特朗普边缘化的共和党传统建制派看到希望。哈里斯在首辩中搬出上百名特朗普政府官员给自己“背书”的事实，以此来痛戳特朗普的短板。共和党“大佬”、前副总统切尼对哈里斯的“背书”更被民主党人视为“重磅”支持。

不过，民主党阵营亦难言稳定，“变节”情况时有发生。比如，出身民主党名门、以独立候选人身份参选的小罗伯特·肯尼迪宣布暂停竞选，转而支持特朗普。独立人士在大选中一般起“分票引流”作用。小肯尼迪宣布参选之初，便有人推断其参选利好特朗普。

随着选举投票临近，因“支持哪名候选人”而引发亲友争执、家庭矛盾的报道不时见诸报端。甚至在民主党副总统候选人蒂姆·沃尔兹家族内，也有特朗普的“铁粉”，包括沃尔兹的亲哥哥。哈里斯阵营竞选官员承认，在农业区和中西部“摇摆州”，民主党“可能丢掉不少堂表亲”的支持。

深刻的民意撕裂已引发美国舆论对今年总统选举后国家政局稳定的担忧。有独立组织所做调查报告显示，如果对方政党的总统候选人胜选，46%的共和党人与27%的民主党人将视选举结果“非法”，14%的共和党人与11%的民主党人表示会采取必要行动，推翻大选结果。

在独立组织任职的伊丽莎白·安德森说，上述调查结果“让人震惊”，意味着大约三分之一美国人可能不接受己方候选人败选的结果、进而导致“大选后爆发冲突”的潜在后果。民众对选举进程的不信任将成为“大选警钟”。