为何有些国家更爱用纸币

我们每天都在花钱，小到个人的吃喝玩乐，大到企业、政府的资金链运转——金钱永不眠。随着支付宝、微信支付等电子支付的普及，数字货币的兴起，生活中钱币的使用越来越少。它从“无”到有，如今却又从有到“无”。

货币的本质是什么？货币概念的新发展，对未来的金融局势到底有何影响？“无现金社会”是否终将来临？澎湃问吧邀请青年知名学者、FT中文网经济主编徐瑾，一起聊聊货币的演变和未来金融局势。

点击图片即可提问

货币与电子支付

@chalk：纸币还有存在的意义吗？未来有没有可能全球通用同一种货币？

徐瑾：在不少国家，大家还是偏好纸币。纸币的匿名性，在未来可能是一种优势。如果是坚挺货币的纸币，甚至有可能就是未来的黄金。

全球不太可能通用一种货币，因为这不仅需要货币、财政、经济的整合，更需要政治的整合。欧元的波折就告诉我们，即使推出区域货币也是非常困难的。

@江水寒1998：我有两个问题想要请教：1.当人们完全使用数字支付，抛弃纸币这类实体货币后，是不是能够避免货币量增加造成的通胀，和货币量减少产生的紧缩？2.数字支付是如何应对黑客网络攻击的？

徐瑾：第一个问题，我认为今天的通胀其实很多时候都不是由于央行发行的货币引起，而是和财政与经济政策以及引发的预期有关。所以是否用数字货币，不是关键，个人认为并不影响通胀。

第二个问题是大家比较关心的问题，不过这个问题应该会一直存在。 一般来说，数字货币可以应对大部分网络攻击，但是现实中也有网络攻击得手的案例。

@代码再敲也看不懂：请问为什么国外更普遍用信用卡，国内更依赖电子支付？

徐瑾：主要是路径依赖。国外用信用卡比较早，发展也比较成熟，如果没有特别不方便的地方，切换一个电子支付就显得没有很大必要。中国电子支付发展比较迅猛，切换成本比较低，收益比较大，自然容易推广。

@西瓜可乐味：老一辈人总觉得现金放在床底下（放自己身边）是最安全的储存方式，现在电子支付是否比现金安全？钱存在银行是最安全的吗？

徐瑾：老年人很多做法我们看不懂看不习惯，其实只是生命体验不同，也许站在他们的角度，他们的做法完全理性。电子支付从便捷角度高于现金，但是现金也在隐私性程度好于电子支付，安全性见仁见智。在目前的经济形势下，钱存在银行还算安全。不过，国内银行业未来会迎来不少变化，存钱在小银行可能需要注意，建议单家银行不要超过50万，这是存款保险的上限。

@澎湃网友bIB7ne：我在阅读相关文章的时候产生过一个问题，困扰了我很久：古时的政府通过货币贬值（铸币时掺入贱金属）来从民间抽取财富，请问这一过程是如何实现的？换句话说，政府如何通过新币的面值和实际价值的差额抽取财富？另，直接增铸货币难道不能达到同样的效果吗？为何非要通过这个方式？期待您的专业解答，十分感谢！

徐瑾：古代铸币一般分为贵金属铸币和贱金属铸币。贵金属因为价值高，所以真实价值往往更接近货币名义面值，很多货币的面值都和重量挂钩（比如磅），贵金属铸币对政府来说其实获利并不大。新铸货币如果不掺假，那么其实和旧铸币差不多，对于政府来说获利不多。如你所言，古时候政府往往会通过掺入贱金属、铸造更薄的铸币，这样使得铸币的真实价值与名义面值偏离，偏离的差额就为政府所得。

总结而言，官方总是希望隐蔽而大额地抽取民间财富，如果越少人发现他们的掺假，那么这样掺假就可以持续更久。反之，如果大家发现甚至拒绝这一铸币，那么对政府来说也是一个问题，所以手法要尽可能隐蔽，这样可以持续时间长一点。

数字货币与未来

@谋克敦 Mukden：数字货币与绝大多数国家法律相抵触，使用数字货币的国家的币种将不可能成为国际货币。因为数字货币需要提供个人隐私并被跟踪监视，这与绝大多数国家法律抵触，很多国家也不使用电子支付。

徐瑾：数字货币的发展与法律确实存在博弈。简单说吧，数字货币有很多种，有的也许需要与个人信息挂钩，但是更多的，其实优点正在于其匿名性。更不用说，市场上涌现的数字货币，如果是非官方发行，那么其一个特征就是跨国界。

@江水寒1998：我想问下数字货币是否还要像美元一样和石油、黄金这些现实中昂贵的稀有物资进行价值上的绑定？例如，数字货币的发行量是不是还和国家的黄金储备量相关？

徐瑾：这个问题是由市场决定的，显然现在多数市场人士并不觉得需要绑定。即使要绑定，也许更多还是和本国法币绑定吧，比如央行推出的数字法币。