【廉政明德苑】清风箴言 | 同僚间应当光明磊落、真诚坦荡

同官相见，只见颂谀，不见规戒。退后持论，只闻指摘，不闻救正。此官场之恶习也。论往来交际之仪，平人朋友，不如官场之厚，论劝善规过之谊，官场朋友，不如平人之厚。有愧友道多矣。

——清·觉罗乌尔通阿《居官日省录》

同僚之间，如何相处，也是为官必须认真对待的事情。如觉罗乌尔通阿所言，同僚之间，表面上一团和气，只有互相吹嘘，从来不会有所规戒，而背后却只说坏话，不去帮助补救。这肯定是不好的习气。好的官场习气，官员之间互相劝善规过，光明坦荡，既是同僚，也是挚友。宋朝几位著名官员的轶事，可以作为注脚。

宋朝的韩琦与范仲淹，议论大事常常不合，范仲淹往往拂衣而去。而韩琦就从后面拉住他的手说：“希文，国家事便不容商量耶？”和气满面，范仲淹的态度也就和缓下来。

司马光与范镇私交很好，相得甚欢。在国家大事方面，也是不谋而同。司马光说，我与你活着的时候有共同的志向，死了也会列入同一传记。又说，我与范镇是兄弟，只是不同姓而已。但讨论到钟律问题，两人却从来没有共同看法，终身达不成一致意见。所以，君子认为司马光与范镇虽然有很多地方看法相同，但绝不是苟同，在原则问题上也是互不相让、各持己见。

说到同僚如何相处，其实也可以看看王安石与苏轼的故事。王安石和苏轼是北宋中期两位耀眼的明星，不过他们政见相左，在官场上针锋相对。但苏轼因“乌台诗案”被逮捕入狱，牵连了许多人，择期问斩。王安石毅然向皇帝求情，苏轼最终免遭砍头之刑。后来王安石被罢相，新法被废除。苏轼返回京城，但他为人正直，不和保守派一起对王安石落井下石。总之，像王安石和苏轼，他们政见不同，但并不因政见不同而设计陷害，落井下石。

韩琦与范仲淹，司马光与范镇，苏轼和王安石，是同僚，是朋友，当然也可能是政敌。他们是朋友，却坚持原则，不会轻易苟同对方的观点看法。他们坚持原则，却并不影响私人情谊，哪怕是政敌，也不会想到把对方置于死地，在对方处于危难时落井下石、罗织罪名。

宋朝还有一个刘攽，平生从不背后议论他人短长。别人有做的不对的地方，他都是当面明说。王安石用事的时候，人们都巴结奉承不及，只有刘攽经常当面指出王安石的一些问题，但在背后从来不对别人说这些。人们都敬服他是一位长者，就是王安石也非常敬服他。

宋朝的尚书李公择，也是遇事强毅，不为苟合。起初他和王安石关系很好，王安石当权的时候希望得到李公泽的帮助。但李公泽甚至比他人更为严厉地批评王安石。王安石经常让儿子王雱告诉李公泽：我们争论的是国事，为什么不存一点朋友之义？李公泽说：“大义灭亲，况朋友乎？”更加坚持自己的看法。

如刘攽、李公择都是光明磊落的官员。当然，王安石在处理与这些朋友的关系时，做得也非常好，并没有因为他们反对自己，就以权势予以压制。朋友是朋友，原则是原则，绝不含糊。

何龙图说：“心口皆是，纯吉之人也，即心口皆非，人犹得而防之。惟言称尧舜，心同桀纣，情契金兰，恨深吴越，誓设山海，变在顷刻。以此而陷同列，诳庸愚，卖亲友，世道大蠹，端在此辈。”正确的同僚关系，当以此为戒。

来源 | 啄木鸟

原标题：《【廉政明德苑】清风箴言 | 同僚间应当光明磊落、真诚坦荡》

阅读原文