AI硬件再添一员，不图取代手机，NotePin反而能活更久？

目前为止，AI可穿戴设备赛道还没有任何一个产品取得特别好的成绩。今年年初在MWC24横空出世的AI Pin，评测样机一经寄出，发布时被狂吹的“AI神话”也开始破灭，短短几个月就经历了大规模退货；同样开局卖爆的Rabbit R1则相对好些，但也在大批交付时受到了类似“Android套壳”的不利评价。

现在，又有一家公司进入了AI可穿戴设备赛道。称AI初创公司Plaud推出了一款名为NotePin产品。不同于仍在“画饼”阶段的AI Friend，NotePin目前已开始接受预订，预计在11月开始发货。

图源：Plaud

至此，AI硬件新物种已聚齐“四小龙”：AI Pin、Rabbit  R1、AI Friend和Note Pin，四款产品雷科技均有持续报道或体验。其中AI Pin与Rabbit R1都号称可颠覆甚至取代手机，但雷声大雨点小。定位个人AI伴侣的AI Friend市场反馈尚不可知。刚刚面世的NotePin则走了另一条更现实的路：做手机的配角。

NotePin：酷似小米手环1的AI录音笔？

Plaud尚未公布关于NotePin的任何技术参数，我们只能从官方介绍和网站宣传片中找到这一新品的蛛丝马迹。

从定位来看，NotePin是一款帮助佩戴者记忆的AI可穿戴设备。

NotePin可通过项链、腕带、夹子、磁吸四种方式佩戴，激活后，它能将实时记录用户的对话，并通过大语言模型来总结音频内容，与Plaud应用程序配合使用，可将会议内容进行转录或输出摘要。

用户可用自然语言向NotePin提问具体时间节点说过什么内容，AI会自动生成摘要。

图源：Plaud

续航是这一新品的优势，Plaud声称NotePin在待机状态下可持续40天，支持20小时的连续录制。相比之下，AI Pin的续航只有几个小时，续航方面NotePin算是“赢麻了”。不过，长续航离不开这样的设计：录制状态不会一直开着，用户必须轻点激活设备才能开始记录。

交互方面，NotePin表面设有物理按键，结合宣传片来看应该是触控按键，用户点击即可激活NotePin的收音模式，其内置麦克风将开始收音。而无论是视频还是网站介绍，都没有提到NotePin自带扬声器，看来通过手机应用程序向用户发送信息，似乎是其音频唯一的输出方式。

其实小雷在第一眼看到NotePin时，立刻想到了2014年发布的初代小米手环，尤其是腕带模式，相似度高达90%。不知道Plaud设计这款产品的时候是不是参考了来自东方的神秘力量？

图源：Plaud

NotePin会成为第一个普及的AI硬件吗？

在产品定位上，NotePin与AI Pin、Rabbit R1、AI Friend等AI设备有所不同。AI Pin和Rabbit R1试图用堆砌功能的方式实现"取代手机"的终极目标，AI Friend则想当用户的“电子朋友”。而NotePin更偏向于做功能有限的生产力设备，旨在提供更多的实用性，而非愉悦性。

在宣传片中，Plaud一直在展示NotePin在各种专业场景中的应用，比如会议记录、头脑风暴、日常脱口而出的创意等。与NotePin“转录、总结生活中发生的一切，并从中获取行动项目”的官方定位非常贴切。

图源：Plaud

在Plaud的新闻稿中，该公司描述NotePin可以主动激活， “随着时间的推移，学习和理解其用户，以便在重要会议或事件前后自动激活”，小雷目前尚不清楚这究竟是如何实现的，反正用户目前仍然需手动激活。

在雷科技看来，NotePin本质上就是一个具备AI功能的便携录音工具，与今年5月发布Limitless Pendant定位相似，都是聚焦工作场景。不同的是，Limitless Pendant只要99美元，NotePin则要169美元。

乍一看，大伙会觉得NotePin定价高了。但仔细一算账却发现并没有：AI硬件普遍采取了“硬件+订阅”的收费模式，虽然NotePin售价比Limitless Pendant贵，但是每月使用全部AI功能的订阅费只需大约6美元，而Limitless Pendant要19美元。综合每个月的AI功能订阅费用来看，NotePin比Limitless Pendant优惠多了，且随着使用时间的增加，性价比会越来越高。

在分析AI设备时，我们普遍不会把它们看作单纯的硬件产品，而是将其视为各种服务的入口。NotePin目前只聚焦单一的工作场景，而不是把科幻想象作为先导，可以看出Plaud的发展策略还是比较务实的。

此外，对于NotePin这种专注于办公场景的产品来说，考验的不仅是设备本身的功能，还包括背后的数据隐私处理。

图源：Plaud

隐私一直是困扰AI设备的难题，比如Rabbit R1就被曝其API存在安全漏洞，有泄露用户数据的风险。NotePin的AI处理同样高度依赖云端，转录是使用OpenAI Whisper处理的，而摘要和其他高级任务是通过使用GPT-4o或Claude 3.5 Sonnet等LLM的云计算来处理的。

为了打消用户疑虑，Plaud承诺提供“行业领先的加密”，利用自有PLAUD Privacy Cloud（PPC）来确保数据得到安全处理，以确保用户隐私安全。当然这仅仅是官方的说法，用户隐私究竟能不能得到妥善的处置还要看后续发展。

专注于工作场景的NotePin的“野心”显然没有AI Pin、Rabbit R1等通用AI设备大，其本质就是一个多合一录音和转录器的NotePin。不过在雷科技看来，相对于“取代手机”这样的大饼来说，NotePin专注于细分场景、解决实际问题的思路反而更务实一些。产品定位ok了，接下来能否普及就看产品力以及市场推广能力了。

总之，小雷认为NotePin具备成为爆款的潜力，中国的AI巨头们，特别是在语音AI上有深入积累的巨头们，未来也很可能会摸着NotePin过河，推出类似的“记忆胶囊”AI硬件，特别是在AI语音硬件上存在感尤为强烈的科大讯飞，就是这一品类的实力派玩家。

为什么说AI硬件取代手机是伪命题？

在此之前，Plaud已推出了AI录音设备PLAUD NOTE，功能与NotePin几乎一样，同样需要借助手机使用，只是在形态上有所区别。与贴合在手机背面的PLAUD NOTE相比，NotePin形态更加自然，甚至可以起到装饰的作用。

图源：Plaud

PLAUD NOTE与NotePin的定位理念是相似的：没有取代手机的野心，只想成为手机AI交互的延伸。小雷认为这个路线是正确的，接入大模型后，AI设备能实现的功能，手机都有；但反过来，手机能实现的，AI设备可就不一定行了，比如AI Pin、Rabbit R1的屏幕很“菜”甚至没有屏幕，影像功能可忽略，就这还想取代手机？恐怕产品经理还是太工程师思维了，没有真正思考清楚手机的价值。

当然了，AI可穿戴设备也有独特优势，其最大特性是可穿戴，这才是它们与手机的本质差异，也是消费者购买它们的重要原因，比如NotePin确实严重依赖手机交互，但至少它设计轻巧，可以随身佩戴，如果内置扬声器的话还可以直接进行语音交互。在某些特定场景，比如开车、跑步、做饭时，它确实比手机更好用。

总之，雷科技认为，AI硬件不应将手机视作“直接竞争品”，就像智能手表一样：苹果的Apple Watch Ultra虽然可以独立使用，但通常还是需要与iPhone配合使用以获得最佳体验。目前，智能手机因其全面的功能性和丰富的应用生态，仍然是我们日常生活中不可或缺的工具，AI设备还不能完全取代它们。