说实话，我不喜欢《江城子·密州出猎》

写这篇短文，我开始是有顾虑的，苏粉那么多，其中难免有一些情绪容易激动的人，群起而攻之，也是有可能的，我又不图流量，何苦呢？转念一想，只要言之有理，何必畏首畏尾？遂命笔。

苏轼的《江城子·密州出猎》作于任密州知州时期，是一首名作，宋词选本一般都会选它。但是恕我直言，我不喜欢这首词，原因很简单，这首词的上阕所写，与惜物好生的观念相抵触。只要作者在他的作品里，对滥杀野生动物持肯定乃至欣赏的态度，我就心生反感，哪怕它是名家名篇。

《江城子·密州出猎》上阕云：

老夫聊发少年狂，

左牵黄，右擎苍，

锦帽貂裘，千骑卷平冈。

为报倾城随太守，

亲射虎，看孙郎。

乍一看，确实豪放，威风，气势不凡。但是，豪放、威风的背后，是野生动物死伤无数，惨不忍睹。“倾城随太守”，一般注为全城百姓跟随太守观看打猎，恐不确。百姓们很可能不是观猎，而是直接参与围猎。围猎需要的人多，所以全城出动。所谓围猎，就是选定一定的区域，四面合围，逐渐缩小包围圈，最后“收网”，开始猎杀。“千骑卷平冈”，大有将野生动物赶尽杀绝之势。

值得注意的是，这场大规模的围猎，还是苏轼亲自领导的。这不能不让我对这位大文豪的好感打一点儿折扣。

词的下阕，抒发了希望为保卫国家驰骋疆场的豪情壮志，这当然是值得称赞的。

苏轼的《赤壁赋》里有这样一段话，说得非常好：“且夫天地之间，物各有主。苟非吾之所有，虽一毫而莫取。惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色。取之无禁，用之不竭。是造物者之无尽藏也，而吾与子之所共适。”这段话，对世界万物的看法何等通透！何等超脱！这才是我所喜欢的苏东坡。

由苏轼的《江城子》，又联想到余秋雨的一篇散文——《一个王朝的背影》。作者写道：“康熙一生身先士卒打过许多著名的仗，但在晚年，他最得意的还是自己打猎的成绩，因为这纯粹是他个人生命力的验证。1719年康熙自‘木兰围场’行猎后返回避暑山庄时曾兴致勃勃地告谕御前侍卫：

朕自幼至今已用鸟枪弓矢获虎一百五十三只，熊十二只，豹二十五只，猞二十只，麋鹿十四只，狼九十六只，野猪一百三十三口，哨获之鹿已数百，其余围场内随便射获诸兽不胜记矣。朕于一日内射兔三百一十八只，若庸常人毕世亦不能及此一日之数也。

这笔流水帐，他说得很得意，我们读得也很高兴。”

余秋雨对康熙猎杀野生动物的“辉煌战绩”是很欣赏的，我的感觉却是令人发指！对野生动物毫无怜悯之心，任意杀戮，有什么值得自豪的？这实际上也是穷奢极欲的一种表现。

余秋雨说康熙经常搞围猎，有军事训练的用意。我认为，组织军事训练，完全可以采取其它的方式，没有必要把野生动物当成牺牲品。

世界是人类的，也是野生动物的。人类不应该唯我独尊，视野生动物为草芥。时至今日，保护野生动物的观念日益深入人心，这是人类的进步。