粉丝造谣“持刀伤人”，谁该为畸形“饭圈”行为负责？

8月25日，上海市公安局虹口分局通过官方微博通报了一起造谣事件，指出部分网友所称“8月24日虹口足球场内发生持刀伤人案件”系谣言，目前警方正在追查造谣人员，并将严格依法予以处罚。

值得关注的是，这条谣言来自某“饭圈”，“持刀伤人”发生的背景是在当天的活动现场，不同“饭圈”之间发生了冲突，从言语攻击到互相推搡，直至出现“持刀伤人”这样的恶性谣言。或许，造谣者编造“持刀伤人”的谣言目的之一，是为了维护自身“饭圈”成员的“利益”，可这恰恰成为畸形“饭圈”行为的典型。

所以，在澄清“持刀伤人”谣言的同时，有必要问一句：谁该为畸形的“饭圈”行为负责？

早在警方辟谣前，就有网友通过社交平台提出，希望管一管畸形的“饭圈”行为。类似的不理性行为，由来已久：线上，不同“饭圈”之间剑拔弩张、针锋相对，直至挑动对立、互相拉踩；线下，发展到公共场合的聚众冲突。“饭圈”造谣“持刀伤人”，更是不同“饭圈”之间的矛盾升级，颇有“看热闹不嫌事大”的态度。

这些行为真能支持偶像吗？显然不能。

不难发现，自从出现畸形“饭圈”行为后，绝大多数艺人、明星都曾公开表态，呼吁粉丝冷静、理性应援，不要违反法律。在本次活动涉及的偶像官方账号中，置顶内容就是一条呼吁“饭圈”理性应援的“倡议书”，具体内容包括拒绝拉踩引战、挑动对立、侮辱诽谤等不良行为。

令人遗憾的是，部分“饭圈”成员好像没有看到偶像的号召。这显得非常奇怪：粉丝既然支持偶像，为什么不响应偶像的号召呢？

要知道，畸形的“饭圈”行为，不是真正的“支持”；部分“饭圈”成员的过激行为与造谣行为，更是曲解了“支持”。虽然每个人都有支持偶像的自由，但所有的“支持”都有基本底线，包括不侵害他人正当利益、不损害社会公共利益、不破坏公共秩序等。但从本次不同“饭圈”之间的言语冲突、肢体冲突到造谣“持刀伤人”可见，有些“饭圈”的应援行为已经完全失控，违反了道德和法律的底线，相关当事人理应依法受到惩处。

与此同时，在呼吁“饭圈”理性应援之外，当事偶像、相关活动举办方也应该看到畸形“饭圈”行为的负面作用，用实际行动承担引导、管理“饭圈”的责任。

上海辟谣平台注意到，在引导“饭圈”这件事上，很多当事偶像、经纪公司及活动举办方持“倡议”“呼吁”等态度，仿佛一纸“倡议”就承担了所有责任，就能撇清自身与畸形“饭圈”文化的关系。

事实却证明，“倡议”和“呼吁”的效果很有限。需要看到，部分畸形“饭圈”文化背后，还有资本和机构的推手。在资本的利益面前，在流量至上的错误导向下，有些偶像及相关机构对畸形“饭圈”行为“睁一只眼闭一只眼”，甚至默许、暗示，导致“饭圈”的部分做法不仅破坏了行业秩序，更是影响公共秩序、危害公共安全。

由此可见，“倡议”和“呼吁”只是第一步。要减少畸形“饭圈”行为，相关偶像、经纪公司、活动举办方等，还应该采取更加实际的行动。

偶像本人遵纪守法，不违背公序良俗，不唯“流量”至上，并且引导粉丝遵纪守法，这才是有责任、有担当的公众人物，才配得上公众的热爱和支持。在今年奥运会期间，奥运冠军潘展乐解散了粉丝群，被夸奖为“人间清醒”，公众纷纷点赞这一公开宣示抵制畸形“饭圈文化”的行为。这个案例不是说偶像不能有自己的粉丝群，而是提醒更多的偶像和相关机构，在引导“饭圈”方面，完全可以采取更加具体、更加有效的举措。

（原标题为《辟谣快评：“饭圈”造谣持刀伤人，谁的责任？》）