拒让座被打，小伙还手是正当防卫吗？刑事律师解答

一、引言

近日，青岛地铁上一小伙因让座问题遭老人殴打的视频登上热搜。

拒让座被打，小伙还手是正当防卫吗？全网热议！刑事律师解答

视频中面对老人的殴打，小伙从始至终没有还手，直至最终出地铁离去。该行为引起了广大网友对“被打若还手是否算正当防卫”的热烈讨论。

拒让座被打，小伙还手是正当防卫吗？全网热议！刑事律师解答

今天李迈律师就此事件跟大家聊一下正当防卫。

二、正当防卫的定义及成立条件

中华人民共和国刑法的相关规定，第二十条，正当防卫。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫的成立条件包括以下几个方面：

存在不法侵害：这是正当防卫的起因条件。不法侵害既包括犯罪行为，也包括一般违法行为。

不法侵害正在进行：即不法侵害已经开始且尚未结束。

防卫目的正当：防卫行为必须是为了保护合法权益免受不法侵害。

针对不法侵害人：防卫行为只能针对实施不法侵害的人。

防卫手段没有明显超过必要限度：不能造成重大损害。

例如，有人持刀抢劫，受害人进行反抗并将劫匪制服，这通常被认为是正当防卫。但如果受害人在劫匪已经失去反抗能力后仍继续施加暴力，就可能超出了正当防卫的限度。

拒让座被打，小伙还手是正当防卫吗？全网热议！刑事律师解答

三、如何判断防卫行为是否适当？

判断防卫行为是否适当，需要综合考虑多个因素。包括不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和所处环境等。

一般行为人的防卫行为足以制止不法侵害人的侵害行为，并且没有给不法侵害人造成不应有的危害，防卫行为才是适度的。

《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

拒让座被打，小伙还手是正当防卫吗？全网热议！刑事律师解答

四、小伙在遭受殴打时，是否有权进行防卫？

年轻人有权拒绝让座，且在遭受攻击时可以采取适度防卫措施，但应避免过度反击。在这起事件中，小伙在遭受老人殴打时，有权进行防卫。因为老人的殴打行为构成了不法侵害，小伙为了保护自己的人身权利免受正在进行的不法侵害，采取必要的防卫措施是合法的。

该事件中，如果年轻人在遭受老人的殴打时采取防卫措施，其行为可以被认定为正当防卫。但防卫的程度应当与老人的侵害行为相适应。年轻人可以采取阻止老人继续殴打的措施，如推开老人、反击以制止进一步伤害等。

但需要注意的是，如果年轻人过度反击，导致老人严重受伤甚至死亡，可能被认定为防卫过当，需要承担相应的法律责任。

拒让座被打，小伙还手是正当防卫吗？全网热议！刑事律师解答

五、老人的行为是否构成不法侵害？法律对于老年人权益的保护有何特别规定？

该案件中，年轻人因为未让座而与老人发生争执的行为本身不构成违法或犯罪。但从视频资料来看，老人因争执殴打年轻人，导致年轻人受伤（口鼻出血），此行为符合我国《治安管理处罚法》第四十三条关于殴打他人的规定，公安机关可以根据实际情况对老人进行处罚。

然而，法律对于老年人的权益也有一定的保护规定。例如，在一些民事法律关系中，对于老年人的赡养、扶养等方面有特殊的保障措施。但这并不意味着老年人可以随意实施违法行为而不受制裁。

拒让座被打，小伙还手是正当防卫吗？全网热议！刑事律师解答

六、结语

这起拒让座被打事件引发的关于正当防卫的讨论，李迈律师表示，我们既要了解自己的合法权益，也要在行使权利时遵循法律的规定。最好的处理方法是：在遭遇暴力要求让座时，乘客可以通过报警、寻求帮助、记录证据等方式保护自己，尽量保护自己的头部和面部，避免受到严重伤害。