- +1
澳门大学原特聘教授茅海建性骚扰案维持原判,法院认定其未失自控力
据微信公众号“澳门日报”7月17日消息,澳门大学原特聘教授茅海建性骚扰案维持原判。
消息称,茅海建2022年7月疫情期间在教职员宿舍开毕业派对,被女学生指控性骚扰,包括多次说出不礼貌且具有性意味的言语,做出拥抱、抚摸等身体接触及意图强行袭胸行为。初审裁定教授有罪,判处7个月徒刑缓刑两年。教授不服判决提出上诉,辩称当时因酗酒导致“断片”,但认为自己不会有性骚扰行为。澳门中级法院近日审理认定,事发前10多分钟,教授仍能正常交谈西方权力及学术等话题,未丧失认知和自控能力。综合案情,中院裁定上诉理由不成立,维持原判。
公开资料显示,茅海建出生于1954年,2015年1月起任澳门大学特聘教授。作为知名历史学者,茅海建的《天朝的崩溃:鸦片战争再研究》被视为近现代史纲要课的入门第一书。
据澳门日报报道,案情显示,茅海建教授于2022年7月16日,澳门实施防疫“相对静止管理”(大多数人被要求留在家中)期间,邀请其指导的一名来自内地的女硕士到自己的校内宿舍聚餐,为她毕业前饯行。由于正值暑假及疫情,其他研究生均在外地,教授临时邀请当时升大四的女学生参加聚餐。饭后,教授趁二人进入厨房清洗餐具时,从后抚摸该大四女生的臀部及胸部。该女生要求教授停止,教授才离开厨房。
茅海建不服初审定罪,上诉称当时已喝醉,无法记起厨房内发生的事,但认为自己不会有性骚扰行为。质疑辅助人(即受害人)的供词不可信,案中唯一的证人(女硕士生)也没有目睹作案过程。在近30年教育生涯中,从未有人指控他对女性有不敬行为。他强调,自己一直最重视老师的操守和责任,难以接受原审法院将师生从属关系代入此案,认为不存在以强凌弱的不对等关系和“性意味”。他还质疑辅助人主动在社交媒体公开案件,推动舆论公审自己,无视司法保密原则。要求改判无罪或将案件发回初院重审。
检察院认为,即使如该证人所言并未直接目睹上诉人对辅助人实施任何行为,但其陈述了辅助人当时有明确的言语抗拒反应。此证言可对辅助人所述提供佐证。另一方面,当晚辅助人是受邀参加聚餐,气氛良好,且事前获得上诉人的推荐信,显示辅助人并无诬蔑上诉人的动机。认为上诉人是“借醉行凶”,利用酒精放纵对辅助人实施不当的身体接触,应当维持原判。中级法院合议庭于6月27日作出第608/2023号判决。合议庭在审理中认同检方的分析,认为原审判决并非仅依据辅助人的陈述,而是综合了证人证言、嫌犯声明,以及照片、电邮及微信对话记录等证据做出判定。对于上诉人辩称当时酒醉,导致意识丧失和缺乏性意图的理由,中院指出卷宗中并无证据显示其因酒精影响而失去认知和控制能力。
报道称,虽然有一些酒后异常行为,如走路不稳,但据证人证言,在事发前10多分钟,上诉人仍与辅助人在餐桌上聊西方权力及学术等话题,仍知道自己是谁及正在做什么,表明他当时具有意识,并未处于不可归责的状态。裁定上诉理由不成立,维持原判。
![](/_next/static/media/pp_report.644295c3.png)
![](/_next/static/media/logo_caixun.cd299678.png)
![](/_next/static/media/logo_104x44_tianzi_white@2x.b88d1296.png)
![](/_next/static/media/logo_rebang.f9ee1ca1.png)
- 报料热线: 021-962866
- 报料邮箱: news@thepaper.cn
互联网新闻信息服务许可证:31120170006
增值电信业务经营许可证:沪B2-2017116
© 2014-2024 上海东方报业有限公司