古地图上的运河与城市

2024年7月10日，由浙大城市学院浙江历史研究中心主办、浙江省大运河文化研究院协办的“古地图上的运河与城市”学术工作坊研讨会在杭州举行，来自全国十余所知名高校和科研院所的专家学者围绕“古地图所见运河城市的历史演变”、“古地图上的运河水利”、“古代运河图的读法与画法”三个主题展开了深入交流。

会议现场

本次学术工作坊一共有七位报告人。第一个主题“古地图所见运河城市的历史演变”包括荷兰莱顿大学区域研究院林凡博士、浙大城市学院浙江历史研究中心黄义军教授、王杨梅博士的三个报告。

林凡博士的报告《乾隆南巡程站图折考》考察了荷兰莱顿大学图书馆藏《平桥至海棠庵站图折》、《崇家湾至天宁寺站图折》。每套图折均有图、文两本，提供了大运河扬州、淮安段的驿站、路程、河工、题词、行宫、地理沿革等状况。该报告将图折与乾隆南巡相关史料、地方志与漕运志，以及清代运河图做出比较，以此考察此类地图的性质与功能。

林凡博士

黄义军教授的报告《荷藏清代扇面地图上的运河与杭州》，对荷兰国家博物馆收藏的一把中国纸质折扇上的两幅地图进行了考证。两幅地图中一幅为嘉兴府城到杭州府城的行路图，另一幅为西湖游览路线图。通过对扇面地图一百多个地名以及大段文本的整理，该报告对原图年代进行了考证并对扇面地图的功能以及选取这两幅地图作为扇面装饰的原因进行了分析。

王杨梅博士的报告以《追忆行在：西方古地图中的南宋临安与相关都市传说》为题，内容主要分为两部分，第一部分梳理西方古地图中标注南宋临安为“行在”这一现象的出现与消失，关注其中对临安城市形态的描绘与简注；在此基础上，结合前人研究，指出背后的影响因素正是马可·波罗等西方旅行者的记述。第二部分即通过对马可·波罗行纪中临安相关内容，尤其都市传说的细读，再次强调“文献中的历史”存在历史与文献、对象与记录者两重观察视角。

王杨梅博士

第二个主题“古地图上的运河水利”包括淮阴师范学院历史与旅游学院李德楠教授以及南开大学历史学院张叶博士的两个报告。

李德楠教授的报告题为《〈黄运河口古今图说〉与〈咸丰清河县志中的清口河工图〉之比较》。成书于道光年间的《黄运河口古今图说》和咸丰年间的《咸丰清河县志》分别载有完整系列的运口图，提供了清口地区运口演变的详细记录。该报告讨论了三个问题：第一，两书中河口图的内容如何互为补充；第二，“某年后”“某年前”这些较为罕见的表述具有怎样的制图学意义；第三，两书中收录的两幅河工图虽然绘制年份较近，但内容不尽相同，这种现象反映了怎样的知识制造脉络。

李德楠教授

张叶博士的报告题为《明清方志舆图中的运河变迁和地理认识——以淮扬地区为中心》，该报告选取明清时期带有舆图的扬州府志及高邮、宝应州县方志，归纳了方志舆图的绘制特点，并以其中明代后期、清代中前期的几组代表性舆图为中心，分析运河变迁、河工水利在方志舆图上的表现内容和方式，通过比较其他类型文献中的地图，探讨不同身份的舆图绘制者所呈现的地理信息和认识，并推测了方志中运河水利专题舆图出现的背景和原因。

张叶博士

第三个主题“古代运河图的读法与画法”包括中国社会科学院民族学与人类学研究所王耀研究员和中国科学院大学人文学院汪前进教授的两个报告。

王耀研究员的报告题目为《明清运河图的图像学解读》，区别于以往重视地图文字、地名、年代考订、价值判断、谱系梳理等文献学研究路径，该报告侧重于对地图表现技法、地图着色、图例符号及地图要素等图像学意义上的探讨。报告大致讨论了以下一些话题：视觉、流域特点与表现技法的关系；地图中山川着色、基础用色及对比色的选择问题以及矿石染料与青绿山水画对地图的影响；城市符号、京城符号、行宫符号等虚实特点；颜色、图例、线条、文字、方向、比例尺等地图要素的不同功能问题。

王耀研究员

汪前进教授的报告《古代运河地图的绘法——以清康熙朝〈运河全图〉》为中心的考察》，以清康熙朝《运河全图》为例，就运河古地图绘制的七个问题展开讨论，例如运河图中蕴含了哪些政治意识？运河图重视什么样的祭祀场所？运河图如何取舍运河知识系统？《运河全图》类地图如何表现运河工程系统？运河全图为何不特别重视“运河防务”？运河图中哪些泉是单眼、哪些是群眼？如何分别表示不同水体？该报告对于分析和理解运河古地图的绘制方法具有重要的方法论意义。

汪前进教授

2024年是中国大运河申遗成功十周年。学界对大运河历史、文化、旅游开发等议题有大量的关注，但从古地图出发研究大运河及其沿线城市的专题研讨尚属首次。本次工作坊的三个主题，涉及古地图所见运河城市、水利以及运河古地图的绘制技术、内容选题与展示特点等，让人耳目一新。古地图既是重要史料，也是一种以图像和文本为媒介的展示手段，具有文字史料不可替代的作用，在当下的读图时代，挖掘运河古地图所蕴含的独特历史信息，对于保护、传承和利用大运河这一宝贵的遗产及其“流动的文化”具有十分重要的意义。

与会者合影