【小案事不小·小案不小办】借款合同引发纠纷，线上调解圆满化解

小案件关乎大民生。槐荫法院每年办理的一万多起案件中，“小案”占据相当比例，但每一件小案背后都可能关涉一个人的命运、一家人的幸福，对当事人来说是百分之百的大事。槐荫法院立足审判职能，牢固树立“小案事不小、小案不小办”理念，将“互联网+马锡五审判方式”融入每一起案件中，用心用情推动案结事了人和，努力以个案公正汇聚起司法公正的磅礴力量。

本期案例，一起看槐荫法院牟阳法官线上调解一起借款合同纠纷案件。

一

案情简介

被告贾某与第三人某小额贷款公司签订多份借款合同，共计借款4.2万元，年利率 23.76%。现多份借款合同均已逾期，被告贾某仍未按时偿还借款。2024 年2月2日，某小额贷款公司与原告赵某签订《债权转让合同》，约定将其对被告所享有的及其他财产利益均转让于原告所有，并对被告贾某履行了债权转让的通知义务。

二

开展化解

本案诉至法院后，牟阳法官经过查阅卷宗材料、梳理案件证据，发现双方矛盾的来源在于被告贾某的资金状况不佳，无法一次性完全付清款项。为了尽快化解纠纷，减少当事人的诉累，牟阳法院及时通过电话联系当事人的诉求，晓之以情，动之以理，希望双方可以达成一致，使得纠纷早日得到解决。牟阳法官一方面耐心地向被告贾某解释了债权转让的相关法律规定，其作为债务人应承担相应的法律责任，恪守诚信原则；另一方面，牟阳法官劝导原告，被告因企业经营困难等原因导致资金状况不佳，并非故意不还款，若能酌情减少一些利息，给被告喘息的时间，有利于促成一致调解意见，更快拿到欠款。最终，在牟阳法官的耐心劝导下，双方初步就调解意见达成一致。考虑到案件标的额并不大，而且被告并不在济南，为了减少当事人诉累，也为了保障双方当事人的合法权益，牟阳法官决定采用线上调解的方式化干戈为玉帛。经耐心调解，双方各退一步，原告同意了被告采用分期付款的形式，分四个月还清款项，同时放弃了部分利息诉求，被告看到原告如此大度，主动提出自愿承担案件受理费，当庭支付了第一期款项的1万元，本案圆满化解。

三

经验总结

线上调解的方式，既避免了外地当事人的来回奔波、差旅劳顿，又为当事人降低了诉讼成本，极大地方便了当事人，充分体现了人民法院司法为民的工作理念。下一步，槐荫法院将继续深入推动诉源治理工作体系，持续探索多元解纷新路径，不断提升人民群众的司法获得感和满意度。

原标题：《【小案事不小·小案不小办】借款合同引发纠纷，线上调解圆满化解》

阅读原文