【社论】揭下新型涉毒犯罪的“画皮”

在第37个“6·26”国际禁毒日来临之际，最高人民法院于6月25日举行新闻发布会，通报人民法院去年以来禁毒工作基本情况，并发布10件相关典型案例。

一方面，我国毒品案件数量和被告人数，自2015年达到历史峰值后已出现“八连降”，毒情总体向好态势进一步巩固。另一方面，涉毒违法犯罪也呈现出一些新特征，比如，涉案物质种类多元并存、次生犯罪后果相伴而生，特别是一些涉毒犯罪假借“电子烟”“笑气吸气球”等伪装形式，将魔爪伸向了青少年，这对我国禁毒工作提出了新挑战。

在目前的司法实践中，涉麻精药品等成瘾性物质品种较多，形成了列管麻精药品、非列管麻精药物及被列入危险化学品目录的“笑气”三类并存的局面。在这次最高法公布的10件案例中就涉及“笑气”犯罪：于某涛、贾某文向未成年人非法销售“笑气”案。

“笑气”具有轻微麻醉作用，吸入时能让人产生一定的幻觉和愉悦，结果“笑气”被伪装成“吸气球”“奶油气弹”在青少年群体中快速渗透蔓延，逐渐成为不法分子新型涉毒违法犯罪的牟利工具。

更值得警惕的是，因为“笑气”本身是食品加工等行业经常使用的一种生产原料，目前没有被列入“毒品”范围（即非麻精药品），仅仅按危险化学品进行监管，相对而言其惩罚力度较轻。所以，于某涛、贾某文两人被判构成非法经营罪，仅获刑一年四个月和一年，相较一般意义上的“贩毒罪”的刑罚要轻很多。

正是因为“笑气”属于未列管物质，不属于刑法意义上的“毒品”，更易逃避打击，从而更方便在青少年群体中渗透、传播，甚至“打气球”过瘾已经成了一些圈子里的“时尚”，所以更需要织密刑事法网，提升全社会的警戒等级，确保实现有力打击。特别是要向青少年宣传“笑气”等未列管物质的“准毒品”的严重危害性。

这次最高法将“笑气”案件纳入相关禁毒典型案例中，也说明司法机关的打击决心，必须提升对新型涉毒犯罪的打击力度，在积累了一定司法实践之后也可以修订刑事法律。

此外，一些毒品也在改变犯罪传播花样，呈现出更大的迷惑性、欺骗性。比如，这一次最高法公布的“聂某文以危险方法危害公共安全案”，被告人就是吸食含有依托咪酯等成分的电子烟，意识模糊后驾车，并导致发生交通事故。最高法特别提示，依托咪酯电子烟伪装性、迷惑性大，与合成毒品相比，成瘾人群平均年龄更低。

长期以来，我国禁毒措施雷厉风行、效果显著，涉毒犯罪如老鼠过街，人人喊打，全社会对涉毒犯罪保持了高压力、零容忍的态势。但是，也要警惕新型涉毒犯罪改头换面，利用“笑气”“电子烟”等伪装形式，麻痹青少年，绕开监管，“偷袭”社会。

“你有千条妙计，我有一定之规”，对于成瘾、致幻物质，以及药物滥用，都必须揭下“画皮”，保持高度警惕。