聚焦刘强东事件丨案件开始就存疑点，女方计划提起民事诉讼

@红星新闻 官方微博12月22日消息，在3个多月的调查后，明尼苏达检方的发言人Mike Freeman于12月21日宣布，不对刘强东提起诉讼。这一决定的公布，也对外媒披露的以及坊间传闻的种种细节和猜测，暂时画上了句号。

北京时间12月22日，刘强东的代理律师Jill Brisbois女士发布了公开声明，就此前备受关注的几个焦点问题，进行了解释和回应。

在这起案件的前后，刘强东究竟有过哪些行为？律师方面对此做出了哪些解释？而最终让检方决定不予起诉的关键原因又是什么？

据美联社报道，女方律师维尔·弗罗林表示，他们正计划进行民事诉讼。若女方发起民事诉讼，其胜诉的可能性有多大？

带着这些问题，红星新闻记者联系采访了明州资深刑事律师与美国的华裔律师刘龙珠先生，对此案进行解读和梳理。​

晚宴点名该女生出席并豪饮？“事前不认识女方，宴席也没喝醉”

据路透社报道，8月30日，事发前几个小时，刘强东在一家日本餐馆举行晚宴，当时这名女生就坐在刘强东身旁。

彭博社消息指出，该女生此前一直为该项目担任志愿者，当晚被一位她曾见过的商人邀请来参加晚宴，而她也被这位商人安排坐在刘强东身边，“跟她一起来的男生被安排到另一张桌子。”女方聘请的律师，Florin Roebig律师事务所的Florin说，刘强东要这名商人“确保这位女生参加晚宴”。

而针对点名要求该女生出席晚宴的说法，刘强东代理律师Jill Brisbois在今天发布的公开声明中表示，刘强东先生在Origami餐厅聚餐前不认识女方。刘强东先生和他的助理都没有邀请女方参加晚宴，也没有邀请她坐在刘强东先生身边。

据女生对警方的表述，晚宴间，刘强东与同桌男性频频对她劝酒，要她“干杯”，参加晚宴的人都喝了很多酒。根据这位女生律师的说法和彭博社看到的照片和文件，她的朋友和刘强东助手当晚被要求出去买了两次葡萄酒，总共32瓶。

对于究竟喝下了多少酒的问题，公开声明中也做出了正面反驳。Jill Brisbois表示，刘强东先生的助理买酒为两场聚会使用：在Origami的聚餐，有大约24个人，以及第二天晚上将要举办的另一场晚宴。在Origami的聚餐中只喝了一小半的酒，14瓶左右。聚餐结束后，没喝的酒被装回到车上。

“刘强东先生和女方在聚餐时都喝了酒。期间女方曾主动向刘强东先生敬酒，而且还主动给自己的杯子里倒酒。刘强东先生没有喝醉，女方也没有任何行为迹象表明她喝醉了。”声明指出。

车上刘强东主动碰摸？“女方主动亲热并建议去自己的公寓”

据路透社报道，根据警方记录，宴会接近尾声时，这名女子说她喝醉了，需要帮助才能回家。一位名叫爱丽丝-张（Alice Zhang）的女子自我介绍是刘强东的私人助理，她帮助这名学生上了刘强东的车，并和刘一起上车。

当事女生说，张某最初试图坐在她和刘强东之间，但刘强东对张某说“别碍事”，并开始在后座上碰摸这位女生。

女方律师称，坐在前面的张某调高了收音机音量，并折起了后视镜。当事女生对警方表示，（当时）她被吓坏了而且处于醉酒状态，不太清楚自己身处何处。她以为可以与刘强东“坐下来谈谈”。最终，在她多次要求刘强东送她回公寓后，刘强东答应。

对于转场期间发生的事，律师声明中称，晚餐后，大家共同决定前往一间由一名聚餐参与人租下的房子继续聚会。女方主动说她想参加聚会，所以和刘强东先生一起离开了Origami餐厅。女方、刘强东先生和他的两个助理一起乘坐刘强东先生当周租赁的一辆SUV前往那个房子。

在车里，刘强东先生的助理目睹了女方主动与刘强东先生亲热，没有任何拒绝或不情愿行为。

车到达后，两位下了车，但是女方主动建议去女方的公寓而不是参加聚会。刘强东先生和女方回到车上，然后女方主动把公寓地址输入司机的手机以帮助其找到她住的地方。​

公寓里刘强行发生性行为？“女方没有不情愿还面露微笑”

路透社此前的报道称，当事女生对警方称，当他们抵达住处后，她下了车，刘强东也跟着下车，要司机和助手在车里等他。她说，进入她的公寓后，刘强东就试图脱她的衣服，把她扔到床上，她一度“逃开了”。根据她的说法，她跟他说不要，并多次拒绝他更进一步。刘强东然后要她一起淋浴。当她拒绝时，他试图硬拉她进淋浴间。“他试图把我拉进浴室。”她接受警方的录音问话时称，“我竭尽全力反抗。”

在刘强东淋浴结束，走进她的卧室时，她则进入洗手间，锁了门，更换被淋浴弄湿的衣服。当她出来时，发现他赤身裸体躺在床上。他拒绝离开。最后，“他把我扔到床上”，“抱着我的肩膀让我无法动弹。”她对警方说，然后，他开始违背她的意愿与她发生性关系。女生表示，她保留了床单作为证据。

在这个核心时间段里，公寓里究竟发生了什么？律师声明方面给出的核心含义是，女方始终是自愿发生关系，并有目击证人在场。

律师声明称，到公寓楼后，女方邀请刘强东先生进入大楼。她用自己的门禁卡打开大楼的门并示意刘强东先生进去。女方主动挽着刘强东先生的胳膊走进了大楼。公寓里的另一位居民在走廊上看到了女方和刘强东先生。他注意到刘强东先生和女方胳膊挽在一起走得很近，两人看上去都很高兴。两人看起来都没有喝醉，女方路过的时候面露微笑。

在房间里发生的一切都是自愿的。该女士整个过程都很主动，没有任何不情愿的表示。他们睡着后几个小时警察来敲门。警察把刘强东先生和女方带到外面，然后在一个单独的地方对女方进行了大约30分钟的调查访谈。访谈结束后，女方找到刘强东先生并向他道歉，说这是一场误会。随后，警察把刘强东先生送回了酒店，因为他们判断没有任何犯罪行为发生。

事后曾试图由中间人谈判？“女方反复索要钱财并威胁曝光”

据这名女生在警局的问话记录，事发的第二天，刘强东的另一名助理联系了她。

路透社看到了这份据女方律师提供的、称是真实的微信聊天记录，当事女生对这位名为Vivian Yang的助理说，她希望谈一谈“昨天发生过的事情”，她希望能获得“公正”并正在想是不是要找个律师。在后来的警方问话中，这位女生称，她认为刘强东应该向她道歉。

当事女生对警察说，Yang提议让她在当晚与某集团董事长见面，作为中间人进行谈判，但这一提议随即被女方拒绝，她称只想与刘强东聊。微信聊天记录显示，Yang最终还是同意带刘强东来与这位女生在明尼苏达大学卡尔森管理学院见面，时间是周五（8月31日）晚上10:30左右。刘强东到达时，这位女生正在向警察陈述。警方在晚上11点左右逮捕了刘强东。次日，也就是9月1日下午4点左右，刘强东获释并等待调查。

而律师则在声明中证实当天下午和晚上，女方发送数条短信给刘强东先生的助理要求与其见面。律师方面表示，这些短信开始还是友好和礼貌，但随着时间的推移越来越带威胁。在女方要求下，她与刘强东先生的助理见面，谈判未果后又要求与刘强东先生见面。最终，刘强东答应了女方选择的地点——卡尔森商学院，但从始至终未见到女方，就被警察逮捕，

在刘强东先生还在被关押时，女方主动要求刘强东先生的律师给她打电话，并反复索要钱财，并威胁如果不满足要求将对事件予以公开。​

花5000万美元封口和解？“纯属造谣生事”

尽管刘强东被关押次日后即保释，但是，关于该事件的传闻始终层出不穷。

2018年12月初，一种说法开始在微博上流传并不断发酵，称刘强东欲以5000万美元与被性侵的中国女留学生和解。然而，这一消息随即在12月7日，被刘强东方面的中国代理律师世辉律师事务所方面以公开声明的形式进行了辟谣。

而在此次公布的律师声明中，Jill Brisbois也对这一说法予以反驳，“刘强东先生过去没有，将来也不会答应女方要钱和解的要求。在此之前网络上所有有关给钱私了的传言都是谣言。”

律师解读

刘强东案的致命疑点：女方的第一次报警

对于“不予起诉”这一结果，美国华裔律师刘龙珠解释称，不起诉的主要原因有以下几点。“首先作为一起刑事案件，其定罪标准非常高。”刘龙珠称，刑事定罪必须“排除合理怀疑”，即有充分证据，几乎100%证明犯罪可能性才能定罪。“换句话说，如果起诉后最终定不了罪的话，检方就输了。没人想打一场会输的仗。”

刘龙珠律师称，刘强东案中疑点很多，“只要有一个疑点说明刘强东没强奸，就达不到定罪标准。”比如事发当晚，在女方公寓外有居民撞见二人，发现他们举止亲密，如若女方不情愿，双方势必存在拉扯；再比如女方公寓的门卡只有女方持有，而在房间内对方洗澡时，女方是有机会可以逃掉的…

“这些都是致命的疑点。”刘龙珠律师称，最致命的就是警方第一次来时，女生没有选择报案，不但没有报案反而告诉警方自己没事。如果双方自愿，虽然不道德，但并不违法。但如果的确发生性侵，刘龙珠律师分析称，那么女方便是在说谎，那么她的话便不可信了。“这对警方来说，将是非常大的障碍。”

对此，明州资深刑事律师周东发也表示，他认为刘强东最终未被起诉，最关键的一点是“女方的第一次报警”。

女方将提起民事诉讼，刘强东或会被要求赔偿

据《华尔街日报》报道，当事女方律师批评美国检方，称检方在做决定之前未见过受害者，也从未和受害者谈话。对方表示，“她的经历将会被说出，作为其代理律师，我们不允许她尊严扫地。”

据美联社披露，该女生的律师维尔·弗罗林已经表示，女方计划将进行民事诉讼。

对此，刘龙珠律师表示，“若女生提起民事诉讼要求金钱赔偿，她还是有可能胜诉的。”他解释称，因为美国民事案件的证明标准是“优势证据” ，通俗地说，只要求大于50%的可能性。

刘龙珠举例称，比如著名的辛普森案件中，美式橄榔球星辛普森被指控杀害了前妻和前妻男友。刑事起诉中，由于“血手套”问题，陪审团认为检察官的证据没有做到“排除合理的怀疑”，辛普森存在没有犯罪的可能。但在受害人提起的民事诉讼中，陪审团认为辛普森犯罪可能性大于无罪的可能，认定其应当承担金钱赔偿责任。

“一般人对此可能很难理解，但这就是刑事和民事的定罪标准不一样，刑事的定罪标准几乎100%，很难达到，而民事定罪标准50%，很容易达到。”刘龙珠称，根据较低的民事证据标准要求，刘强东可能被要求赔钱。

刘龙珠称，在刑事官司中，女方并非原告方，只是作为第三方证人，起诉方为检方，是美国明尼苏达州政府，准确来说是明尼阿波利斯市亨内平县检察官办公室，“女方并非检方主体”。但在民事官司中，如果女方输掉官司，那她需要支付被告方在法庭上的费用，费用也不会有多少。

（原题为《聚焦刘强东事件丨案件开始就存疑点 女方计划提起民事诉讼》）