高明勇三联韬奋书店开讲 | “出发之地”向左，“漂泊之所”向右

“对于很多人来说，故乡意味着‘出发之地’，城市意味着‘漂泊之所’，我们每个人在不停地寻找与故乡的连接点，也在寻找与故乡的契合度，还在寻找与故乡的距离感，贯穿其中的，既有城市的角色，更有人文的重量。” 5月31日晚上，政邦智库理事长高明勇携新作《人文的重量》《城市的角色》来到北京三联韬奋书店，召开首场新书分享会，发表了题为《寻找城市与故乡的连接点》的演讲。

  《人文的重量》《城市的角色》新书分享会现场，政邦智库理事长高明勇发表了题为《寻找城市与故乡的连接点》的演讲。

此心安“处”是故乡——针对苏轼的著名诗句，高明勇提出了不同的思考：此心安“处”是故乡，还是此心安“时”是故乡？他认为不仅仅是相对于故乡的“异乡”这个空间视角，寻找城市与故乡的连接点，还有时间视角，还有更为广阔的“时空观”，对于现代人来说，需要在价值排序里重新思考“城市角色”。

在高明勇看来，“城市角色”是双向的，一方面是城市为个人“打分”，比如一些特大城市的积分落户，会结合合法稳定就业、合法稳定住所、教育背景、职住区域、创新创业、纳税、年龄等因素，另一方面，则是个人为城市“打分”，即系统分析相关变量，比如孩子在幼儿园福利、中小学学校分布、大学教育等教育因素，还有社会福利、个人所得税、气候、生活质量和成本、交通、生活舒适度等指标。

高明勇结合长期调研的经历，指出城市不仅仅要适合投资、创业，更要适合休闲和生活，既要重视营商环境，也要重视生活环境。换句话说，城市除了关注“宏大叙事”，更应注重“文明细节”，懂得以生活的名义，去尊重民众的体验、审美和诉求。城市有“里子”和“面子”之分，也有硬实力和软实力之别，有“看得见的政绩”和“看不见的情怀”，所以城市运营需要“有解思维”，城市服务需要“心连心”，公共服务需要“最多跑一次”，公共管理需要“接诉即办”。

高明勇在演讲中提到，现实中的城市角色，很多人关心“找工作，想去哪”；历史中的城市角色，很多人好奇“孰为热，孰为冷”；未来的城市角色，很多人关注“下一站，该去哪”。针对未来的城市角色，高明勇提出了“五化之城”，分别是国际化、数字化、生活化、人文化和教育化。

《人文的重量》《城市的角色》新书分享会现场，与谈嘉宾、深水研究创始人陈白进行点评。

当天晚上，参加新书分享会的与谈嘉宾深水研究创始人陈白，表示对演讲题目很有感触，与三联韬奋书店的精神气质“知识分子的精神家园”很契合。她结合自己最近的中东之旅，指出未来的城市角色中，“数字化”将会发挥越来越重要的作用。

据悉，国家数据局等4部门近日对外发布《关于深化智慧城市发展推进城市全域数字化转型的指导意见》，围绕总体要求、全领域推进城市数字化转型、全方位增强城市数字化转型支撑、全过程优化城市数字化转型生态以及保障措施5个方面，着力推进城市全域数字化转型。

如何寻找城市与故乡的连接点，高明勇认为“城市软实力”是一个很好的观察点，他提出了影响“城市软实力”十大因素：地理宽度、历史厚度、角色热度、人口密度、教育气度、传媒弧度、文化温度、治理精度、链接浓度、决策高度，并融合这十种因素，自下而上，构成了一个城市软实力观察与提升的金字塔模型。

此次新书分享会，线下线上同步进行，不少读者通过预约直播在线观看。一位来自政府部门的读者说，因为工作关系，一直很关注城市研究，闻讯前来现场聆听，“没想到可以从那么多视角去思考城市的角色”，听下来给自己带来很多启发，手上的笔记本都记了十几页。

据了解，《城市的角色》《人文的重量》两本新书源自高明勇最近几年的“政邦茶座”，与相关领域专家学者的访谈录，一方面延续他十几年来的“中国问题访谈计划”，另一方面又融入了他自2020年以来对“人生问题”的思索，在《城市的角色》中，分为“看不见的城市”、“看得见的生活”、“被遮蔽的理想”、“被遗忘的传统”四个板块，访谈嘉宾包括陈平原、程章灿、张光芒、薛冰、何艳玲、陆铭、方延明、邹振东等；在《人文的重量》中，分为“当重新谈论人文”、“乡愁向左，诗意向右”、“生活人文化，人文生活化”、“站在文脉的延长线上”，访谈嘉宾包括莫砺锋、王立新、米博华、郭宝平、王尧、陈昌凤、十年砍柴等。

著名学者、深圳大学教授、央视百家讲坛主讲人王立新把高明勇的新作《人文的重量》喻为“一罐人文蜂蜜”，他指出高明勇给自己采集的这罐“蜂蜜”，自己贴上“人文新主张”的标签，一方面表明他试图通过各位老卉、嫩蕊绽放的“新”花，采集自己的新蜜；一方面大约是想借助他自己访谈的“刺激”，让这些老卉、嫩蕊，绽开新的花蕾，对人文思想与人文方法的更新，产生必要的促动作用。

著名评论家胡印斌围绕《城市的角色》在《中华读书报》发表的书评中指出，这些年来，中国城市化进程高歌猛进，也带来很多现实的困惑。而归根结底，这些困惑可以概括为人与城市的调适。他发现“有一个现象，凡是人与城市关系和谐的，城市发展得都很好，向心力、归属性、认同感也较强，比如何平之于南京、徐迅雷之于杭州、曾颖之于成都、邹振东之于厦门；反之，则如同怨偶，彼此罅隙难以弥合。”这也提醒城市管理者，不能一味强调外在的形象，更不能只想着“短平快”见效，要多一些历史的耐心，多一些文化的趣味，多一些生活的圈层，这样，才能让我们的城市可亲可近，也才有机会成为期望中的“网红城市”。（文/郑宝）

来源：政邦智库