下载客户端

【以案普法】义务帮工受损害，责任风险谁来担？

2024-05-30 18:58

来源：澎湃新闻·澎湃号·政务

义务帮工受损害

责任风险谁来担

都说远亲不如近邻，尤其在农村，各家各户遇到婚丧嫁娶、建房修房、农忙作业等事，亲戚和邻居出于情义自发帮忙，这就是“义务帮工”。互帮互助是中华民族的优良传统美德，可是义务帮工过程中遭受人身损害，责任风险谁来承担？近日，和顺县人民法院办理了一起义务帮工人受害责任纠纷案件，该案的办理对厘清义务帮工中责任认定，引导社会公众更好地伸出援助之手、营造互帮互助的良好社会氛围具有一定的引领示范作用。

基本案情

原告张某与被告王某、李某均系同村村民，被告赵某是被告王某的女婿，收割机系被告王某所有。张某、王某、李某三家耕地相邻。往年农忙时节，三家相互帮衬，关系和谐。但就在2021年秋天的某一天，赵某驾驶王某所有的收割机在李某的地里收割玉米，车辆在作业过程中因被杂物绊住，原告张某在清理杂物过程中被机器割伤左手，导致左手 1-5 指毁损性离断伤。事故发生时原告及被告赵某、李某在现场，被告王某不在现场。事故发生后，原告与三被告协商未果，遂诉至和顺县人民法院。

案件办理

该案诉至本院的案由是义务帮工人受害责任纠纷，要厘清该案的责任承担，就必须查清被帮工人是谁，是王某？是李某？还是赵某？为此，法官积极查阅卷宗，扎实做好以下几方面工作：

一是严把质量关，发挥庭审职能，深挖细查。首次庭审中，因被告李某抵触情绪较大，未到庭参加诉讼，而原告和其他二被告的当庭陈述以及其他证据之间又存在诸多断点、疑点，该案事实不清，秉持“严把质效关”的标准，该案有待深入挖掘。

二是落实普法责任，深入纠纷发生地，现场释法。鉴于该案的被告李某未到庭，法官采取“下乡镇、下农村、下农户”的方法，多渠道了解被告李某的情况，为后续释法说理打下了扎实的基础，最终，法官让其明白到庭参诉并非一定要承担责任，反而到庭才能更好地查清事实，明确责任承担，终于在二次庭审中，被告李某出庭参诉，结合之前的庭审，查明了该案的基本事实。

三是做好“和”字文章，立足审判主业，引领社会风尚。群众利益无小事，小案更需大功夫。最终法院认定原告作为成年人，理应知悉收割机的发动机在正常运转的情况下处理杂物的危险性，自身对事故的发生存在过错；原告张某清理杂物时被告赵某并未及时制止，对损害的发生也负有责任，但赵某是受王某安排驾驶车辆进行收割的，应由其车主王某承担责任，双方应按照相应责任比例承担责任。案件办结后，原、被告均未上诉，取得了良好的法律效果和社会效果。