我国生态恢复理论研究热点 | 2024年绿皮书观点分享（二）

【中国绿发会讯】本文节选自中国社会科学出版社2024年3月出版的《2024年中国绿色经济发展分析》第二篇“理论探索与战略研究”中的“全面推进生态恢复 夯实绿色发展基础”，原作者为周晋峰、赵玉萍、孔垂澜。

生态恢复属于专业性较强的领域，生态恢复实践需要科学理论作为支撑。自恢复生态学引入我国以来，为了更好适应我国基本国情，满足在地生态恢复实践需要，我国不断推进相关理论发展和创新。

01.生态恢复目标

正确认识和科学设定目标是生态恢复实践的关键。自然资源部于2020年9月份印发的《山水林田湖草生态保护修复工程指南（试行）》中指出，区域生态恢复目标的确定要以本地适宜的生态系统为优先参照标准，结合国家、行业及地方相关标准，充分考虑需要恢复的生态系统本底状况、参照生态系统的属性特征以及未来环境变化因素等，全面诊断生态问题，制定适宜本区域自然环境的保护修复目标。

高吉喜和杨兆平（2015）[1]针对我国过去的生态工程基本以生态问题为导向、对生态功能重视不够等问题，提出我国的生态恢复应从以生态问题为导向转向以生态功能为导向，将生态功能作为生态恢复的主要目标。潘庆民等（2021）[2]基于中度干扰、放牧优化等生态学理论，结合我国草原特点及多年草原恢复实践，提出我国草原生态恢复的目标是“生物多样性高、生产力水平高、生态系统结构完好”的适度利用的近顶级群落状态；同时，考虑到我国草原分布区域广，类型多，不同区域不同类型的草原需要因地制宜确定其近顶级群落的结构与功能指标。

02.生态恢复力理论

生态恢复力(Ecological Resilience)，也有国内学者把其翻译为生态弹性、生态韧性等，是指生态系统在受到外界因素扰动之后进行自我调节、自我修复以及抵抗外界干扰，并保持其组织结构和生产力的能力。根据大英百科全书的定义，生态恢复力(Ecological Resilience)是指生态系统在受到生态干扰破坏后，维持其正常的养分循环和生物量生产模式的能力；恢复力（resilience）有时与鲁棒性（robustness）交替使用，用来描述系统在受到干扰时继续运行并从干扰中恢复的能力[3]。

生态恢复实践需要科学选择参照系统，评估生态系统受损程度，为分区域分类别选择科学的生态恢复措施提供科学支撑。生态恢复力理论为国土空间生态修复规划目标设定和生态分区等关键环节提供了理论支持，近年来区域尺度生态恢复力评价等成为国内学者研究热点[4][5]。

03.渐进式生态修复理论

刘俊国等[6]在借鉴SER相关概念和标准[2]的基础上，针对我国当前生态恢复实践中面临的问题，充分考虑我国生态恢复实践的社会经济背景，创新性地提出了渐进式生态修复理论。该理论充分考虑生态系统退化状况，强调分阶段、分步骤地采取“环境治理、生态修复、自然恢复”的修复治理模式。同时，该理论强调在生态监测的基础上，科学选择参考生态系统，准确设定生态恢复目标。

渐进式生态修复要求充分考虑气候变化影响，面向“未来”进行生态恢复。这种恢复模式需要厘清待恢复区域与其所在流域/区域之间的关联与互馈关系，坚持系统治理的思路；也需要充分利用生态大数据，发挥遥感、无人机等新技术优势。同时，渐进式生态修复关注生态恢复与居民生计、人类福祉之间的关系。

参考文献：

[1] 高吉喜 杨兆平：《生态功能恢复:中国生态恢复的目标与方向》，《生态与农村环境学报》，2015年第1期

[2] 潘庆民 孙佳美 杨元合,等：《我国草原恢复与保护的问题与对策》，《中国科学院院刊》，2021年第6期

[3] Levin, S.. "ecological resilience." Encyclopedia Britannica, February 1, 2023. https://www.britannica.com/science/ecological-resilience.2024.1.29

[4] 孟凡迪 周智 张贵军等：《基于生态系统服务供需与生态恢复力的国土空间生态修复分区——以京津冀为例》，《中国生态农业学报》，2023年第9期

[5] 毛龙 汪胜兰 邱晓峄等：《生态系统恢复力理论在甘肃省国土空间生态修复规划编制中的应用》，《地学前缘》，2023年第4期

[6] 刘俊国 崔文惠 田展等：《渐进式生态修复理论》，《科学通报》，2021年第9卷

文 | ZYP

审|Kong

排版| angel

本文来自“中国绿发会”微信公众号