A Level又曝泄题，传名校拒境外成绩，中国学生堪忧?

自前段时间IB、AP大考泄题持续发酵，近日多位国际课程教师反映，A Level物理、化学等科目也出现类似情况，自去年秋季A Level泄题官方亲自下场整顿后，“风波”再次重现。至此，三大主流国际课程大考无一幸免。同时，近期网传墨尔本大学拟不再接受“境外”英语成绩，这一举动引起留学圈震动。“考试诚信”问题是否会令中国学生的学术信誉岌岌可危？

01 三大国际考试无一幸免，泄题丑闻又爆发？

继前不久IB、AP相继陷入“泄题”风波后，A Level也未能幸免。近日，多位国际课程教师向顶思透露，正在举行的A Level大考再次出现“泄题”。在部分社交平台与交易平台上，A Level几个科目的考题也被不法机构公然叫卖。多位教师表示担忧——

“CAIE物理的真题我手里都已经有了。”

“爱德思这边P1有些学校也用了备用卷。”

“今天的Business试卷都是自己打印的……”

“我们这边下午的考卷是开考一小时前送到的。”

“作弊方式五花八门，甚至还有直播间，太离谱了！”

“以后一些国际考试会不会像SAT一样，内地不设考场，去香港、澳门考？”

许多国际学校教师、学生陷入无奈与愤慨，特别是受到影响的科目多是中国学生报考人数颇多的商科与理科类。实际上，去年秋季A Level大考就曾陷入同样的“泄题”危机。当时，剑桥考试局也发布了官方声明，2023年10/11考季的考纲和部分试卷在中国规定考试时间前出现了泄露的情况。

声明中还写道，为确保考试公平，将采取3种补救措施（所有措施将无差别对所有中国区考生直接生效）：

1.完全取消整张考卷内容，转而授予评估分数

2.取消考卷部分题目

3.更换整张考卷

此外，剑桥考试局也重申了学术不端的严重后果，按照此前宣布的政策，对于作弊的考生来说，一旦被查实，将面临最重五年禁考的惩罚。而这次A Level夏季大考结束后即将诞生的余波，还不得而知。

不仅如此，除了主流国际课程考试的几大考试局心惊胆战之外，大学也有新动作。近期，一封显示为“墨尔本大学对语言考试地区进行限制”的信函在网上流传，“北京新东方雅思”等知名留学机构的公众号也纷纷转发。该消息称，为提高语言测试结果的可靠性和大学学术标准，墨尔本大学将不再认可“境外”英语成绩，仅接受申请人在其国籍所在地、最近学历课程所在地或者常驻地/工作所在地参加的英语语言考试。

▲图源：网络

尽管该消息尚未得到官方认证，但依然引起国际教育圈极大震动。过去，不少中国学生因担心大陆地区的“压分”现象，而组团前往距离较近，出分稳定的东南亚进行雅思考试。而与此同时，东南亚的“保分团”“面授团”也打着培训的旗号，帮助考生作弊，一时十分猖獗。

今年年初，泰国就曾发布消息称原则上不再接受国外考生在泰国当地报考雅思笔试，对语言考试学术诚信的严管已经初见端倪。此次，墨尔本大学的举措无疑从接受端再一次验证了大学对于学术诚信的重视程度。

02 心态崩了？泄题乱象背后学生是最终受害者？

对于此次“泄题”，网上不少家长反映学生心态受到影响，平日几万块补课费不如一份几百甚至几十元的考题答案，几年苦读也可能由于泄题影响而成绩取消，或是被迫接受分数通胀。

对此，国际化学校AP、A Level资深经济学教师、阅卷官傅莹表示，泄题带来的成绩取消会使不少学生无辜受到牵连，损失考试机会，影响后续备考；而A Level此前所提出的以预估分代替考试成绩的方案，也存在风险。

作为多年A Level阅卷官，傅莹认为，对于学生的平时成绩，熟知大考评分标准的资深老师们一般都颇为严谨，会按照大考标准要求学生，因此给分严格；但与此同时，部分老师因标准不清，在平时成绩上给分宽松，而这两类学生的平时成绩就容易出现较大差距，在以预估分代替大考成绩的临时政策面前，前者利益受损。尤其是此前因疫情和泄题影响，平时分的作用大大加强的情况下，不少老师也默认宽松给分，从而最终导致学生的分数虚高。

但值得注意的是，在分数线暴涨的事实面前，考试局和大学两套不同系统在独立操作。一方面，考试局为了降低泄题影响而采取的种种措施导致分数通胀；另一方面，由此诞生的漂亮成绩却讨不到大学欢心，甚至为其招生、筛选造成困难，高分成绩的有效性进一步降低。而这往往会导致夹在其中的考生成为最终的受害者。

此外，大陆地区的考试诚信屡出丑闻，严重影响中国学生在国际上的学术诚信声誉，或将导致大学对中国学生出台更为严格的录取政策。

03 大考泄题为何屡禁不止？中国学生需如何应对？

近几年来，为何国际大考作弊屡禁不止？对此，傅莹表示，有以下三方面原因值得行业思考。

一是文化差异。A Level等国际大考的试卷一般采用直接邮寄试卷到学校的模式，考试局默认校方和机构将会诚信以待。而这一方式在大陆地区却有许多漏洞，不管是试卷印刷，还是送达到校，甚至是试卷运回英国的过程中，实际上都存在可以操作的空间。一些操作不规范的学校，也在分数和道德之间选择了前者。

二是考试成本。尽管考试局也关注到考试组织的漏洞，但如要在每一个环节进行管控，成本将难以承担。但对于中国本土的大型考试而言，则可以调动行政力量对考试的公平性进行全程监管，基本上杜绝了泄题的可能性，这是两者的差异。

三是监管真空。国际考试泄题的难以遏制本质还是监管出现真空地带。作为国际考试，国家并没有出台专门的法律法规对其进行规范或处罚，而考试局本身更难以触达各个环节。因此，考试组织的诚信多数时候只能依靠行业自律。

而自去年剑桥考试局启动对“泄题门”的调查以来，被怀疑泄题的少部分学生收到了官方要求进一步调查的通知。其中，也有未曾作弊却受牵连的学生在网上发帖，称自己被官方要求填写学术不端的调查表格。

对此，傅莹提醒学生，除了踏实学习应考，与学习过程有关的证据，能够证明自身学术能力的材料也必须留存，在必要的时候可以捍卫自己的权利。此外，傅莹还表示，在就业市场竞争愈加激烈的当下，没有真本领难以走远，面对外界驳杂的声音，踏实学习才是正解。

作者 | Iris