澎湃Logo
下载客户端

登录

  • +1

1岁女婴铊中毒后瘫痪,其父此前中毒身亡!投毒者为大伯母,一审被判死刑

2024-05-15 18:08
来源:澎湃新闻·澎湃号·媒体
字号

原创 红星新闻 红星新闻

2022年春节,福建一名1岁女婴阿毛铊中毒。警方查出系其大伯母王遐奶粉中投毒,而其父林建伟半年多前的死被鉴定为秋水仙碱中毒所致。

如今,阿毛四肢瘫痪,有多种后遗症,时常住院。

2023年9月,福州市中级人民法院一审以故意杀人罪判处王遐死刑。红星新闻了解到,此案二审福建高院已于2024年4月开庭,目前还未宣判。

▲阿毛周岁宴当天的视频截图。受访者提供

林家和阿毛母亲杨藻没有谅解王遐。一家人最初无法相信是王遐投毒,也无法理解。

“我好好的一个家,给她破坏成什么样子?”孩子奶奶黄月坚持认为,王遐该判死刑。

林家在福州开了一家店,家里原本条件不错。红星新闻获取的一审判决书显示,法院认定,王遐投毒是因不满家中店面分给小叔家。

网购硝酸铊投毒

刚满1岁女婴食用奶粉后中毒

一审判决书显示,王遐曾多次搜索硝酸铊、秋水仙碱等毒物相关资料,还搜索“老公和孩子都去世了,可以继承公婆财产吗”等网络资料。

公开资料显示,铊是一种缓发性的剧毒物品,症状隐匿。铊溶于水后无色无味,被人饮用后也不易察觉。

根据一审判决书,2021年11月,王遐花费465元向西安某贸易公司网购了3克秋水仙碱。王遐供述,买回来她试了一下太苦就倒掉了,后来才去购买的硝酸铊。她同时表示,此前她在视频网站刷到有人用铊投毒的案件,产生用铊向杨藻投毒的念头。王遐于2022年1月通过微信花1700元向上述公司购买了25克硝酸铊。

一审判决书显示,2022年1月底,王遐随夫家回老家过年。王遐供述,刚回村前几天没机会投毒,后得知婆婆要给阿毛办周岁酒宴,她很生气,产生投放硝酸铊给阿毛吃的念头。

2022年2月4日,阿毛周岁刚过,当天中午,王遐趁其他人外出吃饭家中无人之机,将硝酸铊投到阿毛奶粉罐中。当天阿毛食用奶粉后出现腹泄、发烧等症状后送诊所治疗,后转至福州市儿童医院治疗。

阿毛血液、杨藻血液、奶瓶、奶粉、王遐家中马桶等均检出铊元素成分。

阿毛一度昏迷,进PICU一星期才确诊。2022年2月22日,林家一位年轻人发微博网上求药。“铊的解药普鲁士蓝很罕见。”这位年轻人对红星新闻说,之后在网络帮助下联系到北京一家医院,拿了10瓶药。

孩子奶奶黄月说,之前没想过小孙女和小儿子被人投毒。医院发现是铊中毒后,告知或是人为投毒,他们不信,最后还是医院报的警。

同年2月28日凌晨,王遐在住处被抓获。判决书显示,王遐当天一开始否认投毒,之后才供认投毒阿毛。

孩子大伯林建雄表示,他当时一起被抓,后被解除嫌疑。

小叔子“意外”死亡

被鉴定为中毒致多器官衰竭身亡

王瑕被抓后曾供认投毒小叔子,半年多前阿毛父亲林建伟的“意外”死亡事件被牵出。

根据一审判决书,2021年3月10日,王遐通过微信花费775元向上述贸易公司网购秋水仙碱5克。3月18日,王遐到店偷偷捏了一小撮秋水仙碱放在林建伟饭碗内,林建伟食用后觉得味苦便吐掉,以为是买的油蛤不新鲜。当晚林建伟严重腹泻,去诊所就诊。

当年6月初,林建伟再发肠胃不适,到6月25日,林建伟晚上在家喝了啤酒,吃了两份小龙虾,第二天因腹泻、呕吐去医院就诊,按阑尾炎治疗,6月27日转入福建医科大学附属第一医院。仅过两天,林建伟经抢救无效死亡,第二天尸体火化。

当时林家人以为是急病,也没做尸体解剖,但医生曾提取林建伟血样送至深圳进行病原微生物检查。留存血样成此后的关键证据。

一审判决书显示,2022年3月,林建伟骨灰未检出铊元素,其留存血样中血液分离物(血浆)、(血细胞)检出秋水仙碱含量均超致死血浓度。

一份司法鉴定中心的专家审核意见书显示,林建伟符合因秋水仙碱中毒致多器官功能衰竭而死亡。根据送检材料,不排除其生前再次存在中毒可能性。

一审判决

大伯母被判死刑,赔偿70多万元

2023年4月,福州市人民检察院对王遐提起公诉,阿毛和杨藻提起附带民事诉讼。2023年5月,福州市中院一审开庭审理此案。

庭审的一个焦点,是王遐是否二次投毒林建伟致死,王遐并不承认二次投毒。

一审判决书显示,王遐辩护人提出,无证据表明王遐在2021年3月之后再次投放秋水仙碱,属犯罪中止。此外,虽留存血样发现秋水仙碱,但林建伟尸体未经解剖检验,死因不明;专家审核意见书不是鉴定结论,不能作证据使用。

对此,一审法院认为,专家观点意见可作为检验报告予以采信。王遐虽未供述再次向林建伟投毒,但其他证据相互印证形成证据锁链证实其再次投毒行为,足以认定林建伟死亡结果系王遐投毒所致。现有证据未发现其他可能致死情形,应认定王遐投毒行为与林建伟死亡结果间存在刑法上的因果关系。

辩护人曾提出,林建伟死亡前饮用过啤酒、服用头孢类药物,不能排除其死亡具用药不当因素。法院认为,投毒行为本身足以致死,即便上述行为对其死亡结果有影响,也较小,不足以阻断王遐投毒行为与被害人死亡结果的因果关系。

关于向阿毛投毒,王遐曾辩称不小心把分装的硝酸铊全抖到奶粉罐内后,担心阿毛吃了会死,挖出一半来。法院对此认为,多次搜索硝酸铊致死量等信息后,明知铊致死仍投毒,应认定王遐为故意杀人罪,属犯罪未遂。

▲一审判处王遐死刑。受访者提供

法院一审以故意杀人罪判处王遐死刑。附带民事诉讼部分,法院支持赔偿70多万元。

接近此案审理的知情人士陈先生说,王遐脱罪意愿较强,在法庭上悔过,痛哭流涕。陈先生透露,王遐寻求林家谅解失败。

据孩子奶奶黄月所述,事发后王家没道过歉,两家互相指责。

但杨藻认可林建雄对此不知情。她称兄弟俩“感情不错”,哥哥想不到妻子会干这样的事。

连环投毒背后的纠葛

一审认定存在家族争产、妯娌矛盾

对于投毒原因,一审判决书显示,根据证人证言认定,王遐与林建伟一家存在房产利益冲突和情感矛盾。王遐投毒林建伟是因不满店面分给小叔,想争更多利益;投毒阿毛是因不满林建伟死后店面产权由阿毛继承,与弟媳杨藻产生矛盾。

对此,林建雄解释,父母当时口头上说旧的一套房子和店面分给弟弟,江边那套好点的房子给自己,两套房都是100多平米。

在林建雄描述中,王遐性格很要强,以前闹过要一个店面,但家里没给买。黄月证词显示,她听自己妹妹说,王遐讲过店面要一人一半之类的话。

林建雄证言显示,王遐认为婆婆偏心弟媳一家。杨藻也坦承,两妯娌关系不好,但是分开住,碰面不多。

据杨藻所说,在法庭上,王遐承认是为了争家产,也指责婆婆和丈夫对她不好。杨藻则评价黄月是个好婆婆。

林建雄坦言,他和王遐相亲不到一个月就订婚领证,没有多少感情基础,但生养了三个孩子,会有“羁绊”。他做生意很忙,早出晚归,有时不回家,王遐就对他发脾气,发泄不满。

杨藻说,自己跟林建伟也是相亲认识,但感情不错。杨藻之前从未发现迟迟没分家会产生这么大矛盾。事后回想丈夫曾跟她说过“去南平”,她后悔没走。

在村民眼中,王遐漂亮,个高肤白,“文绉绉的”,话少。

“王遐内心是个什么状态,对世界有没有善意,有没有亲近的人,很难说。”陈先生表示,他对王遐夫妻关系的评价并不高。

王遐的父亲、弟弟和姑姑均拒绝了红星新闻的采访请求。

投毒事件两年后:

女童四肢瘫软常住院,其母出走谋生

一审判决书显示,经鉴定,案发时间近一年时,阿毛铊中毒后出现四肢瘫痪等严重后遗症,鉴定为重伤一级,构成一级伤残。

案发近一年后出具的鉴定书显示,阿毛仍遗留意识内容差、大运动发育落后,抬头不稳、不会翻身、控制能力差等问题。福建省福州儿童医院住院证明书诊断其有重症肺炎、中毒性脑病后遗症、症状性癫痫(继发性癫痫)等。

▲阿毛目前四肢瘫痪,有多种后遗症。胡伊文 摄

记者见到阿毛时,她刚出院。3岁的她四肢瘫软,手指僵直,坐直时头耷拉下来,对外界没太多反应,黄月说她“心情好的时候会笑一下”。保姆介绍,喂饭只能打碎喂,一顿饭要吃一个小时。

林建雄说,实际上阿毛包括肺等器官已衰竭。她没有抵抗力,不能外出,一不小心就感冒发烧,十次住院有八次要进ICU。

这个家一死一重伤的伤痛延续至今。最近,阿毛又肺炎住院了,并再次进了ICU。黄月说,问过多个医院,都没好的治疗办法。这两年为阿毛花费了大概五六十万,还不算保姆费用。

林家还在等待二审判决。林建雄说,考虑财产分配问题,他选择先不跟王遐离婚。

红星新闻记者了解到,阿毛中毒后不久,杨藻回了娘家,此后阿毛由林家请保姆照顾。杨藻说,自从丈夫死后,就开始和林家有了矛盾,关系破裂后无法留在林家。她如今要工作谋生,没能力带阿毛,只是每个月偶尔去保姆那探望,与林家人少有照面。

“两年了,还没完全缓过来。”杨藻说,自己很爱女儿,“希望她永远没有病痛。”

而初中文化的王遐,刚在看守所度过自己的30岁生日。(因受访者要求,文中受访者均为化名)

红星新闻记者 胡伊文 福建福州报道

原标题:《1岁女婴铊中毒后瘫痪,其父此前中毒身亡!投毒者为大伯母,一审被判死刑》

阅读原文

    本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问http://renzheng.thepaper.cn。

    +1
    收藏
    我要举报
            查看更多

            扫码下载澎湃新闻客户端

            沪ICP备14003370号

            沪公网安备31010602000299号

            互联网新闻信息服务许可证:31120170006

            增值电信业务经营许可证:沪B2-2017116

            © 2014-2024 上海东方报业有限公司

            反馈