因触犯纽约州司法规则，韦恩斯坦性侵案被推翻重审

当地时间4月25日，纽约上诉法院做出了一项惊人的裁决：现年72岁的强奸犯哈维·韦恩斯坦（Harvey Weinstein）于2020年宣判的性侵案裁决结果，被一股脑推翻，需要择期重新开庭审理。

当地时间2020年2月21日，美国纽约，韦恩斯坦公司前联合主席哈维·韦恩斯坦在律师唐娜·罗图诺的陪同下离开纽约州最高法院。视觉中国 图

主审法官传唤“莫利纽克斯”证人违背疑罪从无

曾贵为顶尖制作人的哈维·韦恩斯坦，在2017年被媒体踢爆性侵丑闻。好莱坞由此掀起了一场声势浩大的反性侵运动，并扩展至全球，至今仍在继续。而作为肇始的韦恩斯坦，在此后数年中，约有100多名女性对他做出指控，其中不乏艾什莉·贾德、乌玛·瑟曼等好莱坞红星。她们告诉媒体，韦恩斯坦曾借着自己的行业地位，做出过包括强奸、性侵、骚扰在内的各种侵犯行为。

不过，这些指控里，真正成功获得立案并打赢官司的，其实为数不多。2020年2月，纽约州陪审团认定他在2013年强奸了女演员杰西卡·曼恩（Jessica Mann）以及在2006年强制猥亵真人秀节目《天桥骄子》的制作助理米莉安·哈莉 （Miriam Haley）两项罪成，曼哈顿高等法院判决其需服刑23年。

2022年，韦恩斯坦的代理律师把官司打到了纽约州司法系统的中级上诉单位。但当年6月，纽约最高法院上诉庭五位法官全票同意驳回其上诉请求。7月，他的律师继续上诉，找上了代表纽约州最高法律机关的纽约上诉法院。上诉状在去年获得接纳，经过将近一年的“努力”，韦恩斯坦终于等来了他想要的结果。

上诉法院合议庭的七位法官（四名女性三位男性），以4比3的投票结果（4票中3票来自女性法官），推翻了当年的法庭判决。四人的主要理由是认为当时的主审法官詹姆斯·伯克（James Burke）犯下了过错，不该让三名补充证人出庭作证，因为她们都属于所谓的“莫利纽克斯”证人，她们就韦恩斯坦“过往不良行为”出庭作证时所涉及的内容，根本就不在该案审理范围之内，对被告韦恩斯坦实属不公。

“莫利纽克斯”证人，是由纽约州司法系统诞生的名词，来自百多年前发生的莫利纽克斯杀人案。当时，药剂师罗兰德·莫利纽克斯被控下毒杀人。事发在1898年12月28日，莫利纽克斯为报私仇，给名叫哈瑞·科尼斯的宿敌寄了一瓶毒药：外面的标识是治疗胃烧心的碳酸水，里面其实是剧毒物氰化汞。不料，毒药最终被与科尼斯同住的亲戚凯瑟琳·亚当斯误服并导致其身亡。

1900年2月，莫利纽克斯被判死刑，等待执行期间，代理律师把官司打到了纽约上诉法院，最终获得改判。法官威廉·维纳的主张即被概括为莫利纽克斯法则，简单说来就是一案归一案，本案起诉书未指控的罪行，就不能归入本案范畴。这么做的初衷是为保护公民权利，不能因为被告过去有过所谓的类似罪行，就假设他这一次也有罪；必须要让陪审团就犯罪事实做出判断，而非根据被告的个性、习惯、脾气来定罪。

莫利纽克斯最初上庭时，检方拿出了不少证据，暗示莫利纽克斯之前就毒杀过一位情敌，用的也是邮寄液体氰化汞的手段。虽然证据链条相对完整，但因为种种原因，毒杀情敌案从未正式立过案。因此，上诉法院认定，利用未被证明的所谓证据，来指控莫利纽克斯犯有另一桩与他被起诉的案件毫无关系的杀人罪行，这一做法违背了“疑罪从无”的基本法条，也给陪审团造成了误导，让他们无法将注意力完全集中在被告实际被指控的案件上。

1902年11月，莫利纽克斯获得重审，结果被判无罪，原检察官则被解除了职务。之后的百多年间，作为纽约州的最高法律机关，纽约上诉法庭始终坚持贯彻莫利纽克斯法则，这一次也不例外。

2020年出庭指证韦恩斯坦的三位“莫利纽克斯”证人，包括有演员劳伦·杨（Lauren Young），她在2020年告诉陪审团，韦恩斯坦曾以谈剧本为名，对她实施性侵、在她面前手淫。她那句形容影业大亨私处的证词（“就像是被切断过又重新缝合上去”），当初曾被美国媒体大肆援引，当成文章标题。

另一位证人名叫妲恩·邓宁（Dawn Dunning），自称是2004年在纽约某夜店当服务员时，结识了韦恩斯坦，后者许诺帮她圆演员梦，在私下会面时对她上下其手，还许诺说如果愿意和他助理一起“三人行”的话，可以马上给她三份片约。另一位证人模特塔拉蕾·伍尔夫（Tarale Wulff）的情况，与之大同小异。她说自己2005年在酒吧当服务员时结识了韦恩斯坦，一周后约谈剧本时，韦恩斯坦强奸了她。

其实，回到2020年庭审时，韦恩斯坦的代理律师便反对检方传召这三人为证人的做法。但检察官坚称，三人的证词可以说明，韦恩斯坦这种渔猎女性的做法，有其固定模式，根本就是惯犯。最终，主审法官詹姆斯·伯克接纳了这三位“莫利纽克斯”证人。此举当时就引发辩方律师的强烈质疑以及纽约法律界人士的微词，最后果然也直接导致了如今的翻案。

2022年年底，原主审法官詹姆斯·伯克光荣退休。即便不退休，未来纽约法院重审案件肯定也会另择法官。关键还在于，上诉法院这次也表明，此案重审时，检察官不得再传唤这三位证人出庭作证。

即便判决被推翻，韦恩斯坦仍需继续服刑

回到2020年春天，昔日的电影大亨被判有罪，需要入狱服刑数十年。这曾被视为好莱坞乃至席卷全球的反性侵运动的巨大胜利，也让无数性暴力受害者高呼公平正义虽迟犹至。然而，四年后的春天，原审遭到推翻，这自然激起了美国民间的强烈反弹。

当地时间4月26日，案件的受害人米莉安·哈莉公开表示，听到定罪被推翻的消息后，她感到“反胃恶心想吐”，但自己实在不想再经历一次审判折磨，正在权衡是否愿意再次出庭作证。

“当然，这也不仅仅是我一个人的事。这是一个非常重要的案件，是公众关注的焦点。再经历一次这样的事情，对我个人来说，相当困难，但对于集体来说，确实也很重要。”她还强调说，自己相信即使没有三位“莫利纽克斯”证人的证词，韦恩斯坦仍有极大可能被再次定罪。“真相不会改变，证据就摆在那里。”

当然，除了纽约一案之外，2022年10月，已在服刑的韦恩斯坦，又在洛杉矶被告上法庭，罪名涉及2004年至2013年间发生的11项强奸、强制猥亵和性侵罪行。当年12月，陪审团达成决议，认定其犯下其中的3桩罪行。去年2月，洛杉矶法官裁定其刑期为16年，将在服完纽约州的23年徒刑后追加执行。

据悉，韦恩斯坦的律师会在5月20日之前，针对洛杉矶法院的定罪同样提出上诉。不过，洛杉矶地方检察官办公室告诉媒体，他们对维持原判很有信心，主要原因就在于加利福尼亚州法律体系中并无所谓“莫利纽克斯”证人的说法，他们明确允许更多指控者在性侵案件中出庭作证。

事实上，倘若不是因为还有洛杉矶法院的定罪在身，目前仍身处纽约州监狱中的哈维·韦恩斯坦，很可能会在5月1日即将进行的一次听证会后，便暂时恢复自由之身，以等待下一次的新庭审排期。

目前看来，韦恩斯坦在纽约州被勒令登记为性犯罪者的处罚，很可能过了5月1日就会被推翻。即便如此，他还是要去服洛杉矶法庭判处他的16年刑期，因此仍将继续牢狱生涯。