马上评｜必须正视跑道上的“考试公平”

“选200米的跑道做考场，弯道多了肯定影响孩子们的成绩啊！”近日，陕西省咸阳市秦都区中考体育测试正在进行中，但考场却设在一个只有200米跑道的学校，家长担忧与渭城区的400米跑道相比“不公平”。

教育公平是一种“底线公平”，历来备受全社会关注。随着体育分数的提升，有关中考体测的任何风吹草动都会引发波澜。在中考整体区分度不大的情况下，一分之差往往就决定着考生能上什么层次的学校，体育分更是一分都不能少。因此，200米跑道还是400米跑道在平时当然不是什么事儿，但在体育中考这样的关键节点上，却让家长们产生了集体焦虑。

体育考场学校操场的环形跑道仅有200米。视频截图

是不是家长太“玻璃心”了呢？通常情况下，中考体育跑步项目设置有两类：短跑（50米跑）；长跑(男生1000米、女生800米)。如果是短跑，无论是200米跑道还是400米跑道，都应该有50米的直道，应该不会涉及弯道问题。而长跑如果增加了弯道，感觉上似乎增添了不利因素。

有一位从事中学体育教学多年的老师表示，这没什么影响。但是，这并不代表家长们就是在“无理取闹”。简而言之，弯道比直道难跑是大众的一个基本感觉，很难凭借体育老师的一句话就打消疑虑。更何况，在“每分必争”的激烈竞争中，家长们也容不得任何“试错”的可能性。

换言之，即便家长们是“想多了”，但其对考试公平的担忧是合理的。为了保证公平竞争，考试环境的一致性是必要的。如果不同区域的考生在不同的条件下参加考试，这可能会引起对考试结果公正性的质疑。家长们希望自己的孩子能在一个公平的环境中展示能力的诉求，理应予以正视。值得肯定的是，秦都区教育局表示将向上级反馈家长的担忧，这无疑是一个积极的信号，表明教育部门愿意直面问题并寻求合适的解决方案。

无独有偶，另一桩关于体育中考的事情，也引发了舆论关注。记者调查发现，号称“体考神器”的兴奋运动液“重出江湖”，有关学生相约购买的信息在网络平台流传，部分网购平台相关产品的销量达数万。据悉，氮泵原名“preworkout”，意为训练前补充的补剂。市场监管部门认为它是运动营养食品，并非保健食品，只有在特定需求下的人群才适用。一家三甲医院药剂师表示，这类产品的主要成分之一是咖啡因，过量服用会使人出现头晕、心动过速等现象，甚至面临死亡风险，明确心脏有问题的考生应禁用。

一个是“赛场公平”，一个是“兴奋剂”，虽然表现形式各异，但都折射了体育考试公平已然成为社会公平的关切点。如果“兴奋剂”真的有用，对于没服用的学生公平吗？如果“兴奋剂”没啥用处反而会带来负作用，这种制造焦虑的所谓“神器”，难道就没人来管一管吗？

既然体育已经被纳入了中考范围，那么，跑道上的“考试公平”就应该被充分体现出来。考试面前人人平等，那么，同一场考试的考卷就不应该有差别，跑道也不应该有差别，更不能允许有作弊问题。必须正视跑道上的“考试公平”。