释新闻｜支持巴勒斯坦的尼加拉瓜为何起诉德国，罪名是啥？

当地时间2024年4月8日，荷兰海牙，国际法院举行的公开听证会上，法官们进入法庭，尼加拉瓜向国际法院起诉德国为以色列提供军事援助涉嫌种族灭绝。国际法院法官纳瓦夫·萨拉姆在法庭上发言。  本文图片 视觉中国 

据央视新闻消息，当地时间4月8日，联合国国际法院（ICJ）在荷兰海牙就尼加拉瓜针对德国为以色列提供军事援助涉嫌“种族灭绝”的诉讼举行首次听证会。尼加拉瓜要求法官采取紧急措施，阻止德国向以色列提供武器和其他援助。

德国否认了上述指控，并将于9日向国际法院提出辩护。

“德国无法区分自卫与种族灭绝”

据半岛电视台报道，尼加拉瓜在向国际法院提交的一份长达43页的文件中辩称，德国违反了联合国1948年制定的《防止及惩治危害种族罪公约》。据《纽约时报》报道，尼加拉瓜长期支持巴勒斯坦事业，支持巴勒斯坦恢复民族合法权利。

“通过提供军事装备，现在又取消对联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处的资助……德国正在为种族灭绝的实施提供便利。” 尼加拉瓜在向国际法院提交的材料中称。

尼加拉瓜律师丹尼尔·穆勒 (Daniel Mueller) 也对国际法庭表示，“（德国等国）一方面向巴勒斯坦儿童、妇女和男子提供包括空投在内的人道主义援助，另一方面向以色列提供军事装备，杀死并消灭上述巴勒斯坦人……”

8日，尼加拉瓜驻荷兰大使卡洛斯·何塞·弗朗西斯科·阿奎略·戈麦斯在听证会的开幕词中表示，“炮弹是否直接从德国运送到炮击医院的以色列坦克上”或用于补充以色列的库存并不重要。“事实是，保证供应和更换军备对于以色列继续袭击加沙至关重要。”戈麦斯向国际法庭表示，德国要意识到“发生种族灭绝的严重风险”。

当地时间2024年4月8日，在荷兰海牙国际法院举行的听证会上，尼加拉瓜大使卡洛斯·何塞·弗朗西斯科·阿奎略·戈麦斯在听证会后向媒体发表讲话。

戈麦斯表示，“巴勒斯坦正在发生严重违反国际人道主义法的行为……包括种族灭绝”，并且是“公开实施的”，“我们面前的案件涉及影响数十万人生命和福祉的重大事件，甚至是整个民族的毁灭。”戈麦斯称，在这种情况下，其他国家必须避免采取“协助肇事者”的措施，“德国违反了所有国家承担的义务。”

尼加拉瓜在提交给国际法院的材料中表示，德国支持盟友以色列对哈马斯的袭击采取“适当反应”，这是“可以理解的”，但在加沙问题上，德国无法“区分自卫和种族灭绝”。

“如果以色列的行动继续像（1948年）建国以来那样肆无忌惮，并且继续得到德国等国家的不分青红皂白的支持，那么新一代的巴勒斯坦人将来会再次起身反抗。”戈麦斯警告称，“德国在以色列问题上的失败更应受到谴责，因为德国自称与以色列有特殊关系，这将使其能够有效地影响以色列的行为。”

值得注意的是，尼加拉瓜诉德国案的范围比此前南非诉以色列案的涉及范围要广泛得多，除了《防止及惩治危害种族罪公约》，尼加拉瓜还指控德国违反了《日内瓦公约》，并要求保护平民，尼加拉瓜还指责以色列在巴勒斯坦被占领土上的其他“非法”行为。

尼加拉瓜要求国际法院采取五项临时措施，其中包括德国“立即暂停对以色列的援助，特别是军事援助，包括军事装备”。尼加拉瓜还呼吁国际法院命令德国“撤销暂停向联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处提供资金的决定”。

德国今年1月表示，在对以色列指控联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处几名工作人员参与10月7日袭击事件进行调查之前，它将停止提供资金。

德2023年为以提供约三成军备

对于尼加拉瓜方面的指控，德国外交部的一般与特别国际法问题代表塔尼亚·冯·乌斯拉尔·格莱兴 (Tania von Uslar-Gleichen) 在听证会后向媒体表示， “尼加拉瓜的发言存在严重偏见，我们明天（指9日）将告诉大家我们如何充分履行我们的责任。”

“我们注意到尼加拉瓜的诉讼，并否认这些不合理的指控。”德国政府发言人沃尔夫冈·布埃希纳 (Wolfgang Buechner) 说道。

以色列不是尼加拉瓜与德国之间争端的当事方，因此不会出席本周的听证会，预计听证会将持续两天。

当地时间2024年4月8日，荷兰海牙，一名亲巴勒斯坦活动人士在国际法院附近展示抗议海报。尼加拉瓜向国际法院起诉德国为以色列提供军事援助涉嫌种族灭绝。

据英国广播公司（BBC）报道， 2023年，以色列约30%的军事装备采购来自德国，总额为3.265亿美元，这比 2022年增加了十倍。据德新社报道，德国向以色列出售的武器大部分为防空系统和通信设备零部件。

斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）的数据显示，2013年至2023年间，美国是以色列的第一大武器供应国，占供应总量的65.6%，德国为第二大武器供应国，占29.7%，意大利为第三大武器供应国，占4.7%。

据《纽约时报》消息，多位律师表示，德国比美国更容易成为诉讼目标，因为对涉及本国的案件，德国授予联合国国际法院完全管辖权，但美国则一般否认联合国国际法院的管辖权，除非美方明确表示同意国际法院管辖相关案件。

爱尔兰都柏林三一学院法学教授迈克尔·贝克尔向英国广播公司表示，各国防止种族灭绝或确保尊重人道主义法的义务存在不确定性，因而尼加拉瓜针对德国的案件可能有助于澄清这个问题。

“国际法院不会结束加沙战争，但它是外交政策用来向以色列施加额外压力的外交工具。”冲突解决智囊团国际危机组织的高级顾问布莱恩·菲努坎表示，“在尼加拉瓜案中，它被用来进一步向德国施加压力。”

值得注意的是，由于纳粹大屠杀的历史原因，支持以色列被视为德国的一项历史性义务，但加沙不断增加的伤亡人数促使一些德国官员质疑这种支持是否太过分了。4月7日，一群德国公务员写信给德国总理朔尔茨，呼吁政府“立即停止向以色列政府运送武器”。