半月谈：擅自AI复活逝者，触碰了哪些底线？

《流浪地球2》中，刘德华饰演的图恒宇试图用数字生命 “复活”女儿丫丫。曾只属于银幕中的科幻想象，如今却在现实世界中初现端倪。

近日，有已故艺人的AI复活视频在网上流传，艺人家属对此表示“这是在揭伤疤，希望尽快下架相关视频”“严厉谴责并坚决抵制该行为”。

未来已来，AI技术干涉现实的进度远比人们预计中要快，传统观念、伦理、法律等底线遭到挑战。我们不禁要问：在追求技术创新的同时，我们是否逾越了伦理的边界？化悲痛为生意的商业化之路真的可行吗？法律的底线和边界何在？

有网友表示“我怕所谓的‘复活’只是黄粱一梦”“我不会用AI‘复活’亲人，这样会让死亡，变得不再严肃”。在传统观念中，死亡是生命旅途的终点、是不可逆转的现实，而AI复活逝者则在某种程度上模糊了生与死的界限。脱实向虚的背后，是对逝者尊严、意愿的忽视，更是对家属情感、隐私的伤害。

电商平台上出现的提供AI“复活”服务的商家，价格从10元到一万元不等，逐渐形成一条完备的产业链，有从业者表示AI复活逝者“或将有万亿市场”。但实际上，合规性问题是这条化悲痛为生意的商业化之路上的最大阻碍。隐私的侵犯、虚假信息的制造、名誉权的侵损，都是摆在面前不容回避的问题。

技术的“狂飙”需要更为及时的规则约束。平台要从幕后走向台前，承担起应尽的责任，在为解决民生痛点拓展更多应用场景时，更要审慎考量技术与产品背后的价值取向。

面对咄咄逼人的AI技术，包括民法典在内的现有法律的适用性和有效性面临着新的挑战。以“打补丁”的形式完善规则，形成新领域的规则体系，这一渐进式的方法既能保护用户权益，也能为行业发展留足空间。

当AI复活逝者成为热议话题，那些没有数据留存的普通人又该何去何从？在这场生死沟通的“幻觉”中，似乎只要投喂足够的数据，技术便能让逝者在虚拟空间实现“数字永生”。而技术背后的不平等却被忽视，没有留下数据的人，将失去所有机会，生与死的边界，将被难以逾越的数字鸿沟彻底锁定。

技术进步的目的，最终要指向人本身，为了人更好地生活和发展是技术发展的底线。科技向善，就是要把“以人为本”作为技术的尺度，把技术规则体系纳入由法律、伦理所构建的社会规则体系中，以造福人类为准则。

让技术有温度，凝聚向善共识，这是人类文明为技术发展应用划下的底线，也是我们面对AI技术应有的理念。唯有守住底线，当我们拥抱汹涌而来的AI时代时，才能少一些惶惑，多一些笃定。