不以夫妻关系名义同居期间的财产如何分配？

案件介绍

熊大与翠花经历了两次婚姻，中间穿插着一次离婚与复婚。在第二次离婚之后，两人仍然选择同居生活，并在此期间共同购买了一处房产（简称101房屋）。

之后，该房产因征收而获得补偿款650万元。熊大主张，他们购买房产和同居并非出于真实感情，而是为了规避限购政策，因此同居期间所得财产应视为共同共有。

此外，他还提出了双方共同承担债务的请求。

争议焦点

本案的争议焦点主要集中在两个方面：一是熊大与翠花同居关系的性质；二是同居期间财产的归属及债务的处理。

法律分析

关于同居关系：熊大与翠花签订的离婚协议是双方真实意思表示，因此合法有效。虽然他们之后选择同居，但现有证据不足以证明他们以夫妻名义共同生活。

关于财产归属：在购买101房屋时，熊大与翠花之间存在财产混同的情况。由于双方同居期间对财产没有明确的约定，因此应推定为按份共有。即按照各自出资比例享有相应的权益。

关于债务处理：熊大所主张的共同债务，实际上是他在购买101房屋时的出资。这部分款项已经计入他的出资额中，因此他不能再要求翠花共同承担。

案件结

经过审理，法院最终判决翠花支付熊大案涉101房屋征收补偿款的一部分，而共同债务则由熊大个人承担。双方均不服一审判决，提出上诉，但二审法院维持了原判。

李迈律师说法

非婚同居在法律上并不是禁止的，但同居关系产生的权利义务主要通过双方的意思自治来解决。

如果同居双方产生财产纠纷，可以通过民法规范来处理。如果双方以夫妻名义同居，财产通常视为共同共有；如果不以夫妻名义同居，则按照出资比例按份共有。

为避免未来可能的纠纷，男女双方在非婚同居时可以事先进行财产约定，特别是共同出资购买房产时，应签订详细的财产协议。

本案提醒我们，在非婚同居关系中，明确财产归属和债务处理至关重要。通过合理的财产约定，可以保护双方的权益，减少未来的法律纠纷。

本期参与话题讨论

#你赞同婚前同居吗？#