博物馆禁入：有些男人的玻璃心碎了

在塔斯马尼亚闻名遐迩的Mona新旧艺术博物馆内，有一个包裹在翠绿帷幕中的巨大立方体。

其四壁为厚重的丝绸幕布，中间悬挂着一盏层叠的吊灯，下方是一张形似男性生殖器的天鹅绒沙发，和一地的方格大理石地板。奢华的金色点缀着一切——从墙上的画框到家具。

这个空间欢迎女士入内，并由“尽职尽责”的男管家奉上香槟。而男性则明显缺席，被拒之门外。这个“女士休息室”将老式澳洲酒吧的概念颠倒过来——直到1965年，女性才赢得了在酒吧饮酒的权利。

善金局TAKEAWAY

• 通过仅限女性参观的展览，艺术成为了探讨和挑战传统性别角色及社会预期的强有力平台。

• 此案件将法庭转变为一个审视艺术表达与反歧视法律边界的独特场景，展现了文化与法律的复杂交织。

• "女士休息室"的设立不仅提供了一个反思和重塑女性在历史和社会中角色的空间，也促进了针对性别平等深层次对话的发生。

因此，这个展览——收录了从毕加索到西德尼·诺兰等博物馆最受赞誉的作品——被设计成一件互动艺术品，旨在为女性提供一个安全的空间，享受彼此的陪伴，同时也突显了她们几十年来面临的排斥。

艺术家Kirsha Kaechele称其为“从充满男性主导的奇异且支离破碎的世界中获得观察和重置视角的必要空间”。现在，这个空间可能被一个男人夺走。

新南威尔士州居民Jason Lau抱怨称，Mona博物馆正在进行非法歧视。本周，这一指控在充满戏剧性和表演性的高风险法庭听证会中达到了高潮。

是弥补还是歧视？

Kirsha Kaechele作为Mona博物馆里“女性休息室”装置的设计者和创造者，出现在仲裁庭上，她得到了20多名穿着锐利的深蓝色西装、戴着珍珠项链、涂着红唇的女性以及一名穿着时尚电蓝色裙装的男性的支持。

相比之下，原告Lau先生通过视频链接加入，一切从简。他表示，去年四月访问Mona这个以挑衅性艺术闻名的地方时，他购买了35澳元的门票，期待能参观整个博物馆。

“但当我被告知我不能看‘女士休息室’这个展览时，我感到非常惊讶。”Lau告诉听证会，“任何购票的人都会期望公平提供商品和服务。”Lau先生自己作为代表，争辩说这违反了该州的反歧视法。

Kirsha Kaechele

“女性休息室”装置的设计者和创造者

Mona的律师Catherine Scott承认“女士休息室”具有一定歧视性。她说，这项工作的整个目的是为了使受到历史上许多空间排斥的劣势群体——即女性，提供平等机会。

“Lau先生并未错过任何东西——他正如预期地体验了艺术作品。体验的一部分就是被剥夺了想要的东西，被拒之门外。”Catherine Scott在当地报纸《水星报》上说。

Kirsha Kaechele女士的丈夫是Mona博物馆的老板，她说，妇女常常被排除在权力或声望之外，而这次展览的灵感就是为了纠正Mona博物馆存在的不平衡现象。

听证会上支持Kaechele的女性-法庭素描

随着双方的辩论，博物馆的支持者们在不知不觉中抢走了风头。他们静静地观看和表演，时而进行某种微妙的、同步的舞蹈——交叉双腿，手托腮帮，或是捂心，并透过眼镜凝视着庭审过程。其中一名女性坐在桌子旁，有意地阅读着安妮·萨默斯（Anne Summers）的《厌女因素》等女权主义文本。

显然听证会未被他们打扰，双方继续争论。

最终，Mona的律师Scott女士表示博物馆“女士休息室”的设计有合法的辩护。Scott法律论点的核心是塔斯马尼亚州1998年反歧视法案第26条所提供的例外，该条款规定：“一个人可以在任何旨在促进因特定属性而处于劣势或有特殊需求的人群享有平等机会的项目、计划或安排中对另一个人进行歧视。”

澳洲Tallangatta酒店的女士休息室，1954年

1974年，妇女选举游说团成员侵入公共酒吧

Kaechele女士在她的证词中指出，直到1965年澳大利亚妇女才获得在公共酒吧饮酒的权利，之前，她们被要求坐在所谓的女士休息室，昏暗逼仄，而且经常被要求支付更多的饮料费。

Mona的“女士休息室”受到了这一以及许多其他历史不公正待遇的启发，以及她自己作为一个女性的“生活经历”。Kaechele引用了最近在弗林德斯岛一家酒吧的经历，一些男人对她说也许她在女士休息室会更舒服。

“Mona的休息室提供了一个让女性聚集的空间的机会，当我说女性时，我的意思是任何认同为女性的人。”Kaechele说道。

当副庭长Richard Grueber承认他很难理解“女士休息室”所呈现的“机会”时，Kaechele回答道：“作为女性，我们有机会享有在没有男性的情况下和平聚集的机会，享受排除男性的机会。正因为我们不掌握权力，我们才能做到这一点......这赋予了作品幽默感。否则，这将是残酷的。”

当Grueber进一步询问她如何解决不平衡时，Kaechele回答道：“因为它排除了男性。我已经拿走了用来压制女性的东西，并将其改造成一个排除男性的女性胜利空间。它解决了历史上的不平等。这难道不够明确吗？”

Kaechele以朗读女权主义艺术家团体Guerrilla Girls 1988年的讽刺诗《作为女艺术家的优势》来结束她的陈述。总结他的观点时，Lau认为Mona并没有清楚地阐明“女士休息室”旨在促进女性平等机会的方式，实际上，通过排除男性，它只是在“重新实施”社会中的负面结构。

“第26条旨在允许积极的歧视，而不是消极的歧视。”他说，“这个展览显然是设计来拒绝所有男性的……我认为这不符合第26条的精神。”

现在，“女士休息室”的存在受到威胁。如果仲裁庭支持Lau的投诉，休息室可能会关闭。Lau一直在寻求通过删除展品或允许男性进入女士休息室来解决他的投诉。

但在昨天的听证会上，Lau表示他准备接受另一种形式的变通：给游客发放两种不同的门票——一种是价格较低的，供男性购买，他们将无法进入女士休息室；另一种是供女性购买的，他们可以进入女士休息室。Mona的律师Catherine Scott明确表示，这个选项不会被考虑。

副庭长Richard Grueber已经保留了他的决定，并将在尚未确定的日期下达。

艺术源于生活

听证会第二天，Kaechele女士在接受采访时说，这起案件给人的感觉就像艺术品活了过来。

她认为，这个展览本意是为了引发讨论，但其精神像一个无害的恶作剧。“它引出了非常严肃且有趣的对话，但同时也有一种轻松的感觉。我认为，女性乐在其中，大多数男性也乐在其中。他们觉得这很有趣。”

Kaechele女士表示，对于那些真正感到不快的男性，她感到好笑但并不感到惊讶。不过她赶紧补充说Lau先生一直表现得很愉快，很和善且给人留下深刻印象。“我认为人们可能想要把他描绘成反面角色，但他实际上非常可爱。”

Mona博物馆经常因其具有争议性的展品而成为头条新闻

不过，他的案例对 “女士休息室”所引用的主题，如男性特权和父权制，又有什么启示呢？

Kaechele说:“我认为这本身就说明了问题。她表示，如果需要，她准备将这个案件一路争辩到最高法院，但她说，讽刺的是，也许没有什么比不得不关闭这个艺术作品更能让其寓意深入人心了。”

“如果你仅从审美的角度来看，被迫关闭将是非常有力的。”

在这场关于性别、艺术与法律交汇的斗争中，Mona博物馆的“女士休息室”不仅是一个展览空间，更成为了一个具有标志性的女性主义行动，象征着女性在文化艺术界中的自我表达和力量。

通过这一独特的艺术介入，Kaechele女士及其团队巧妙地利用了艺术作为一种工具，向公众挑战并重新审视性别平等与女性权利的现状。这一切，彰显了女性力量的深邃与复杂，以及她们在推动社会进步中不可或缺的角色。

撰文 | Vianna

编辑 | Cathie

排版 | Vianna

图片源自网络.