商家转售假茅台被判退一赔三，其上家被判承担三成赔款

温州一副食品店老板小陈（化名）转售两箱假茅台被顾客起诉至法院，被判退还购酒款，并以货款三倍价格赔偿顾客13余万元。后小陈将向其出售假酒的小张告上法院，温州永嘉法院近日判决小张返还小陈货款并按照损失30%比例承担赔偿责任4万余元。

2021年8月，温州永嘉某副食品店的老板小陈从小张处以每瓶3700元价格收购了两箱茅台酒，共计4.44万元。同年12月，小陈把两箱茅台以每瓶3800元价格出售给小赵，共计4.56万元。2022年3月，小赵以该酒系假冒产品向法院提起产品责任纠纷诉讼。经审理，法院认定小陈从小张处收购茅台并向小赵出售的事实，并以涉案茅台酒系假冒产品为由，判令小陈返还小赵货款及赔偿货款额三倍的赔偿款136800元。小陈依照判决履行了赔偿义务。

小陈认为涉案假酒是按照市场价从小张那里收购，小张明知自己购入涉案酒的目的是二次销售，且该销售行为将可能导致自己承担三倍惩罚性赔偿责任的情况下，仍向自己出售假冒茅台酒，最终导致自己产生巨大经济损失。去年底，小陈将小张诉至法院，要求解除双方之间的买卖合同，让小张赔偿自己全部经济损失。

小张辩称，涉案的假酒是从亲戚那里拿的，原先不知是假酒。原告自身对损失产生存在重大过错，没有尽到查验义务，并且其曾因销售假冒产品被有关部门处罚过。故自己无须承担原告的相应损失。

法院审理认为，原、被告为收购涉案茅台酒达成买卖合同，因酒被鉴定为假冒产品，致其合同目的无法实现，原告主张解除合同，被告也同意，故法院予以确认，小张应返还原告相应货款。至于原告主张赔偿全部经济损失，法院认为，原告从事副食品、酒类销售多年，明知如要经营茅台酒，应从正规渠道进货，而原告从并不具备销售茅台酒经营许可的被告处收购茅台酒，本身就存在风险，且其又不甄别真伪，就此自身存在重大过错，对其经济损失应承担主要责任。而被告以正品茅台酒的价格出售假冒茅台酒给原告并造成原告经济损失，也应承担相应的责任，最终法院判决小张返还原告货款并按照损失30%比例承担赔偿责任4万余元。