下载客户端

继母去世上演“继承人”大战——文昌法院公正裁判一起继承纠纷案

2024-02-01 20:11

来源：澎湃新闻·澎湃号·政务

原创文昌市人民法院文昌法院

七十七岁继母因交通事故意外去世，继子女因遗产分割问题反目，继孙子和继孙媳更是擅自将被继承人的遗产取出并销户，一场涉及三代人、五个家庭的现实版“继承人”大战还是没能避免血浓于水的一家人“对簿公堂”。

继子女是否对继父母的财产享有法定继承权？法定继承人以外与被继承人共同生活的人可否分得遗产？如何公正分配各继承人继承遗产的份额？

文昌法院通过一起继承纠纷真实案例，一次性为你解答“继承纠纷那些事儿”。

争夺继母遗产

两代人对簿公堂

被继承人王某甲于1976年与吴某（已故）结婚，吴某于2005年死亡。王某甲婚前及结婚后均未生育子女，吴某婚前共生育子女四名，分别为吴甲、吴乙、吴丙、吴丁，吴丙（2018年6月去世）与王某乙结婚后生育女儿王某丙。吴丙、吴丁在结婚后均未与王某甲共同生活，吴甲及吴乙的家人于2005年至2012年与被继承人王某甲共同生活，2015年后由吴乙儿子吴戊、儿媳符某与被继承人共同生活。

被继承人王某甲于2022年4月10日因交通事故住院5日后去世。

王某甲去世后，吴戊及符某将其账户内存款及抚恤金等销户后取出。吴甲、吴丁、王某乙、王某丙因被继承人的遗产及财产的继承问题与吴乙协商未果，诉至法院。吴乙儿子吴戊、儿媳符某也以被继承人跟随其生活、由其赡养为由作为有独立请求权的第三人请求继承遗产。

查事实定情形

综合认定赡养关系

法官审理后认为，继子女是否对继父母的财产享有法定继承权，应从继子女与继父母间是否形成抚养关系认定，本案应审查继子女是否对继母王某甲履行了赡养义务。王某甲系有经济来源的老年人，对其赡养应从经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等方面予以综合认定。

四个继子女是否属于继承人？考虑吴甲、吴乙与被继承人共同生活，应认定其与继母形成赡养关系，吴丙、吴丁作为与老人分开居住的家庭成员，其定期看望老人、陪同老年人游玩，应认定其与继母形成赡养关系。吴丙先于被继承人王某甲死亡，王某丙系吴丙与王某乙夫妻关系存续期间生育的子女。根据民法典第一千一百二十八条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代为继承”的规定，王某乙系吴丙的丈夫，并非吴丙的晚辈直系血亲，王某丙作为吴丙的婚生子女，可代位继承其应享有的继承份额。

继孙子是否有继承权？是否能分得遗产？第三人吴戊、符某系被告吴乙的儿子及儿媳妇，均不属于法定继承人，但根据民法典第一千一百三十一条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产”的规定，第三人对被继承人的晚年生活给予关心照顾，使被继承人愉快度过晚年，故其作为继承人以外对被继承人抚养较多的人，依法可以酌情分得被继承人的遗产。

遗产份额如何定？

“赏罚分明”才公正

都是继子女，共同生活才能多分。吴甲、吴乙、吴丙、吴丁系王某甲的第一顺位继承人，继承遗产份额时一般应当均等，但考虑吴丙、吴丁婚后均未与王某甲共同生活，其相对于与被继承人曾经共同生活的吴甲、吴乙，在分配遗产时应少分。吴丙在2018年已去世，其相对于吴丁对被继承人所尽的赡养义务少，应比吴丁少分。

继孙子陪伴可多分，但故意侵吞应少分。第三人吴戊、符某作为继承人以外与被继承人生活时间最长，对被继承人抚养较多，且陪伴被继承人度过最后晚年时光的人，在分配遗产时可以多分，但鉴于两位第三人在被继承人住院期间及死亡后，未经其他继承人合意，擅自将被继承人的遗产取出并用于个人支出，存在侵吞被继承人遗产的嫌疑，行为比较恶劣。根据民法典继承编解释（一）第四十三条“人民法院对故意隐匿、侵吞或者争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产”的规定，认定其在分配遗产时应少分。

因此，法院依法判决吴甲、吴乙对被继承人王某甲遗产各享有30%的份额，吴丁享有20%的份额，王某丙代位继承吴丙10%的继承份额，第三人符某、吴戊共同享有10%的份额。因第三人符某、吴戊擅自提取被继承人王某甲存款，案件保全费5000元由第三人负担。

司法为民无止境

弘扬美德树新风

敬老、爱老、养老是中华民族的传统美德，也是社会精神文明的重要组成部分。妥善处理遗产继承纠纷不仅关系到当事人直接的财产分配，更关系到家庭道德伦理和社会风气风尚。

在审理继承等家事纠纷中，文昌法院始终秉持司法为民的宗旨，努力寻找法、理、情的最佳平衡点，引导当事人互谅互让、弥合分歧、修复亲情，共同弘扬优良家庭美德，共促孝亲敬老良好家风。

撰稿：巩英超

审稿：何启程黄丽洁

注：本图文由文昌法院编辑发布，转载须注明出处。

继续滑动看下一个

继母去世上演“继承人”大战——文昌法院公正裁判一起继承纠纷案原创文昌市人民法院文昌法院轻触阅读原文