【社论】死刑，彰显正义的必要手段

农历新年越来越近了，1月31日，两起“人神共愤”的案件等来了死刑执行。重庆“小姐弟坠亡案”张波、叶诚尘两罪犯被执行死刑；“弑母案”罪犯吴谢宇被执行死刑。两起死刑执行让公众长舒了一口气，等到了正义的实现。

我国的基本死刑政策是：保留死刑，严格适用死刑，死刑只属于是适用于罪行极其严重的犯罪分子。保留死刑，是我国对待死刑的底线；限制死刑，是我国对待死刑的主线；防止错杀，是我国对待死刑的红线。三者不可偏废。而“重庆小姐弟坠亡案”“弑母案”两案的死刑判决和执行，精准释明了我国死刑政策，死刑是彰显公平正义的必要手段。

首先，剥夺生命权是对犯罪分子最为严厉的惩罚，所以死刑又称“极刑”。作为最严厉的刑罚，只能用于惩罚极其严重的罪行。

在重庆“小姐弟坠亡案”中，叶诚尘明知张波的子女将由其前妻抚养，仍多次催促、逼迫张波作案，最终两个只有一岁和两岁的孩子被残忍地扔到楼下陨命身亡，法院认定两人“行为突破了人伦底线、道德底线、法律底线”，“主观恶性极深，作案手段特别残忍，犯罪情节特别恶劣，后果和罪行极其严重”，罕见地将叶、张两人共同列为“主犯”。在“弑母案”中，最高法在死刑复核时认为，吴谢宇所犯故意杀人罪手段残忍，情节恶劣，罪行极其严重，严重违背人伦道德，严重践踏社会公众的认知和情感。两案当中的三名罪犯已经都达到“罪行极其严重”的死刑适用标准，且没有可以从轻减轻的法定情节。

其次，死刑有利于威慑和预防严重犯罪；针对“极恶”，不适用死刑就难以彰显社会公平正义，就难以抚慰被害人及家属的心灵创伤、化解社会恐慌情绪。

乐生畏死乃人之常情，死刑能有效震慑试图铤而走险的潜在犯罪人，打破他们的“幻想”，事实上发挥“以杀去杀”的效果。比如，吴谢宇以极其残忍的手段杀害母亲，在落网后仍然求生欲强烈，希图“能活着，做个对社会有用的人”，并且毫无悔罪诚意。对其坚决执行死刑，有利于弘扬社会正义，打破潜在犯罪分子的妄念：学习好、名校生都不是免死金牌。

第三，适用死刑应当极其慎重，坚决杜绝错案的发生，要充分保障被告人的诉讼权利、申辩权利，要保障辩护人依法行使辩护权，要一丝不苟地夯实证据，不放过任何一个疑点。

“国人皆曰可杀，然后察之”，死刑必须慎之又慎。对于死刑案件除了二审终审程序之外，我国刑事诉讼法还专门设置了死刑复核程序，由最高人民法院对死刑案件的证据、程序进行全面的复核，确保每一起死刑案件成为铁案。就案件流程而言，吴谢宇从2019年落网至执行死刑，经历了近5年时间；重庆“小姐弟坠亡案”也经历了3年多时间，被网友称为“凶手多活了好几年”，这也正是人民法院慎刑的体现，绝不能让任何一个疑点被带进刑场。

张波、叶诚尘、吴谢宇三名罪行极其严重的罪犯，被依法执行死刑，体现了中国死刑制度的严肃性、正当性和必要性：死刑很残酷，但有时候是正义的必需。