民间借贷债务纠纷：合伙人虚假陈述，吴某诉甲公司借款纠纷案

【案情回顾】

甲公司与王某签订承包协议，规定由王某承包甲公司的分公司，自行承担盈亏，独立承担债权债务。在签订承包协议后，王某与吴某、赵某签订合伙协议，约定三人共同经营甲分公司。吴某投资90万元，并负责财务工作。协议还明确表示，协议签订前王某负责的项目如有资金需求，王某将以个人名义向其他合伙人借款。协议签订后，三合伙人将根据项目资金需求按股比补充股本金。

公司债务纠纷

然而，在甲分公司注销后，王某意外去世。吴某主张与甲公司存在借款关系，理由是曾向王某及甲公司汇款。一、二审法院基于吴某的陈述和汇款凭证，支持了其诉讼请求。甲公司申请再审后，法院根据甲公司提供的线索，查明吴某与王某实际为合伙关系，而非借款关系，遂判决驳回吴某的诉讼请求，并对吴某处以罚款。

债务纠纷

【案例警示】

在实际法律关系对己方不利的情况下，有些人可能会选择隐匿证据、作出虚假陈述，虚构其他对自己有利的法律关系，以提起诉讼的方式谋求非法利益。针对此类情况，法院对原告主张的借款法律关系应严格审查，要求原告方提供证据证明与对方存在借贷合意等事实。

本案中，吴某试图将合伙投资款转化为借款，以实现非法利益。然而，在法律面前，真相终究会水落石出。法院秉持公正、公平的原则，查明事实真相，维护了甲公司的合法权益。这也提醒我们，在商业活动中，各方当事人应遵循诚信原则，合法经营，切勿企图通过虚假陈述等手段谋求不正当利益。否则，必将受到法律的严惩。

此外，本案还表明，法院对涉及投资、合伙等复杂法律关系的案件，会进行严格审查，确保公平公正地审理。对于原告方，要谨慎对待诉讼请求，确保主张的事实和证据真实可靠。而对于被告方，在面对诉讼时，也要积极应诉，充分利用法律手段维护自身权益。只有这样，才能在法治环境下，确保各方的合法权益得到有效保障。

【案外说法】

总之，本案深刻反映了投资人在面临法律纠纷时，企图通过虚假陈述、隐匿证据等手段谋求不正当利益的行为。这种行为不仅损害了他人的合法权益，也严重违反了诚信原则，最终将受到法律的严厉制裁。对于其他市场主体，应以此为鉴，自觉遵守法律法规，诚信经营，共同维护良好的市场秩序。