GPT Store的未来，是“竞价排名”的灰色产业链吗？

原创 数字生命卡兹克 数字生命卡兹克

被传的沸沸扬扬的GPT Store，终于上线了。

很多东西可能被大家解读地差不多了，我不是来教大家怎么用GPTs挣钱的，也不是来吹这玩意有多划时代的。

我只想说，这玩意被远远高估了。

简单花很小的篇幅说一下GPT Store吧，估计今天已经有很多人已经看过了，为了防止有人没看过，我再简单描述一下。

GPT Store是GPTs的一个市场合集。而GPTs，就是用户们自己根据自己的需求，进行定制化“魔改”的ChatGPT，里面内置了已经预设好的Prompt。

本质上，就是一个更降低使用门槛的功能形式而已，我不知道大家有没有经历过3、4月份GPT套壳网站群魔乱骂的时代。那时候很多的小网站，都是基于GPT的API去做Prompt工程，号称是某一个领域的特异化助手。其实就是GPTs的雏形。

好一点的GPTs，就更像非常简单的Agent了，比如去规划旅游路线定酒店啥的。

GPT Store，就是把全市场的所有GPTs，做了一个集合，类似于“应用商店”。

上面有官方推荐、排行、分类。

可以看到，排在前面的，基本全是知识或者工具类的。

但是OpenAI给的分类是画图、写作、生产力、研究与分析、编程、教育、生活方式。

排行的那些完全没按OpenAI的期望来，所以OpenAI为了平衡一下，又在精选里塞了个运动和写代码的，显得我这至少啥都有。

从OpenAI的消息看，今天GPT Store上线的时候，GPTs的数量达到了300W。

要知道，现在的APP Store，这么多年了，也才200W，你就能想象到，做一个GPTs的门槛有多低，随手写个Prompt，发上去，就是一个GPTs。

你有这么多GPTs了，但是OpenAI的知识保护没跟上。

大多数的GPTs，随手一个Prompt，就能把这个GPTs的Stystem和知识库给套出来。你可以用同样的头像、同样的名称、同样的Prompt，原地复制一个，就像这样：

对开发者，完全没有任何保护措施，这叫生态？

至于GPTs的排名，看那个小对话框后面的100+，看到了吗，那个就是排名的机制，它按你对话量算的。

开发者挣不挣钱我不知道，但是未来可能会有一种职业会挣到盆满钵满。

就是GPTs刷量。

即使GPTs使用门槛非常高，必须得开了PLUS会员的人才能使用，但是我不信每个人都能无时无刻把自己的40条/3小时榨干吧。

一堆玩灰产的人，手上攥一把共享的PLUS账号，或者干脆就自己开个账户，来给想要刷排名的GPTs刷量。

这就是GPTs SEO。

最后就是谁刷的多谁排第一，谁钱多谁排第一。这跟“竞价排名”有什么区别？

看看OpenAI自己说的：

“2024第一季度，我们将启动GPTs开发者收入计划，先给美国开发者送钱，根据用户对其 GPTs的参与度获得报酬。”

收入模式完全没定，而且只有美国用户先能达到，并且GPTs只要开了PLUS就能用，目前全部免费的，所以这个收入，不是类似于APP Store的收入分成，而是类似于“创作者激励”计划。

这玩意熟悉不，抖音、B站、视频号啥的有的是。指望这玩意挣大钱？不现实。

很多人用APP Store的发展去线性外推，说GPT Store是下一个APP Store。

但是不要忘了一个最大的特征。

iPhone是硬件，ChatGPT是软件。在作为入口的粘性上，软件远远弱于硬件。当iPhone有了自己家的大模型后，你觉得用户是换手机，还是换模型？

而且GPTs的创建成本那么低，这就说明，迁移成本也极低。

随手就能在什么钉钉、豆包、智谱上再复刻一个，哪来的粘性可言。再看OpenAI精选的那些GPTs，本身就都是没啥粘性，边角料的场景。

场景，场景是真正的核心啊。

老周曾经有个很有意思的观点：“GPT Store离APP Store差的相当远，OpenAI之所以做这玩意，是希望大家帮他们来寻找AI可以赋能的应用场景。”

从一整天的体验下来，我对GPT Store并不是那么看好。我的10个群里，经过大家一天的讨论，观点也都大差不差。

也许是我悲观？我不知道，但是我看到的就是这个样子。

这也是我的观点。

希望GPT Store，不要变成下一个，“竞价排名”。

原标题：《GPT Store的未来，是“竞价排名”的灰色产业链》

阅读原文