张雪峰被起诉，律师解读：言论不当会受到什么处罚？

前段时间，张雪峰在一场直播中说：文科都是服务业，总结称一个字就是‘舔’，就是爷我给你笑一个。他还举例“律师就是销售”，你要把自己销售出去，让对方把案子交给你来做！

张雪峰被起诉

很快，这个话题就登上了热搜。

那么，张雪峰的言论是否是对文科生的“人格贬低和挑衅”呢？

“舔”字是不是表达了一种“献媚”“讨好”“卑躬屈膝”的形象？

其言行是否涉及侮辱罪？

张雪峰是否需要为自己的言行负责，承担相应的法律责任？

l1月8日，此案已被苏州市虎丘区人民法院受理，案件状态处于网上立案审查通过阶段。

法院虽已受理该案，但能否胜诉？

从发布的起诉书看来，该博主以自己的名义起诉人格权名誉权受损，需要举证证明其本人的人格、名誉或者其他实体权利是否存在损失，也就是需要提交证据证明他作为文科生的社会评价降低的具体内容、范围、程度等。

张雪峰被起诉，法院已受理

张雪峰的评论面向的是一个群体，而非个人。

除此之外，主张精神损害抚慰金需要符合以下条件:

1、侵权人的过错程度；

2、侵权的手段；

3、造成的后果；

4、侵权人的经济状况；

5、当地的生活水平等。

在曾经的案例中，一些法院会认为原告与被告言论之间没有直接的指向性，且该言论按照常识判断，只是想要博取观众一笑，并不没有涉及对原告个人的影射，所以原告主张侵权的涉诉言论并不能满足特定性要件，所以不支持原告的诉请。

长期以来，部分公众人物似乎并没有意识到自己作为公众让人物，一言一行都会有很大的影响力，其对某类特殊人群、某个地域的人群发表了不合时宜的言论，引起了该群体中的某些人的不满，后诉至法院，但以最终结果来说，胜诉的情况并不多。

言论自由

李迈律师表示，无论结果如何，我们都应该意识到言论自由的重要性。虽然每个人都有发表自己观点的权利，但同时也要承担相应的社会责任。

当下，发表观点不一定要符合主流，但应当有道理、符合逻辑、经得起推敲。毕竟网络不是法外之地，言论自由和舆论监督具有基本的“法度”，要谨言慎行，共同建设一个更加和谐、理性的社会环境。