吉林一法官涉两罪被判6年，二审纠正量刑不当改判5年2个月并处罚金

2024年1月4日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）从吉林省白山市中级法院原审委会委员、执行局案件执行处处长鹿贵金的家属处获悉，吉林省延边州中级法院近日对鹿贵金案作出二审判决，以鹿贵金犯受贿罪，执行判决、裁定滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年2个月，并处罚金20万元。

延边州中院二审认为，一审未对鹿贵金犯受贿罪并处罚金属于适用法律错误；鹿贵金构成执行判决、裁定滥用职权罪，但可酌定从轻处罚，原判量刑不当，应予纠正。

法官被控受贿等罪

鹿贵金于1988年7月参加工作，2014年7月调任白山市中院执行局，先后担任案件执行处副处长、处长，系四级高级法官。白山市江源区纪委监委于2021年4月25日发布的通报显示，鹿贵金涉嫌严重违纪违法，经白山市纪委监委指定，接受江源区纪委监委纪律审查和监察调查。

江源警方作出的《监视居住决定书》。受访者供图

吉林省延边州敦化市法院于2023年4月28日作出的判决显示，经审理查明，鹿贵金的妻子王某霞（另案处理）于2007年11月借给白山和丰置业有限公司（下称：和丰公司）40万元，月息10‰，借款期限一年。到期后，和丰公司未归还借款，利息计入本金重新计息，利率调整为15‰。至2013年，和丰公司归还完本息。2014年，鹿贵金利用职务便利，在执行一起合同纠纷案件中，接受被执行人和丰公司法定代表人何某的请托，为和丰公司提供帮助，使执行人与被执行人达成和解，进而使和丰公司少支付157万余元。此后，鹿贵金授意其妻要求何某从2007年开始以月息25‰重新计算利息。王某霞后续收到37万余元转款和用于抵账的一套房、一个车库。经评估，鹿贵金受贿总额为108万余元，其行为构成受贿罪。此外，敦化市法院还认定鹿贵金在执行判决、裁定活动中，滥用职权，致使当事人周某某遭受76万余元的利息损失，其行为构成执行判决、裁定滥用职权罪。

敦化市法院一审判决鹿贵金犯受贿罪，判处有期徒刑5年；犯执行判决、裁定滥用职权罪，判处有期徒刑1年6个月，决定执行有期徒刑6年。

王某霞被指定居所监视居住的地方。受访者供图

一审适用法律错误、量刑不当，二审改判

鹿贵金不服判决上诉。敦化市检察院也以原审适用法律不当为由提出抗诉。敦化市检察院认为，鹿贵金受贿行为均发生在2015年11月1日之前，且受贿数额为108万余元，依据“从旧兼从轻”原则，应适用《刑法修正案(九)》后刑法第三百八十三条及司法解释之规定，应当对其判处罚金。故一审法院适用法律错误。

延边州中院于2023年12月20日作出的二审判决显示，经二审审理查明的事实与一审相同。延边州中院认为，原判未对鹿贵金犯受贿罪并处罚金属于适用法律错误，应予纠正，故前述抗诉意见成立，该院予以采纳。

对于鹿贵金及其辩护人提出的鹿贵金的执行行为没有造成经济损失，不构成执行判决、裁定滥用职权罪的上诉理由和辩护意见，延边州中院认为，鹿贵金身为执行人员在执行判决、裁定活动中滥用职权，使正常的执行秩序受到破坏，使当事人利益遭受重大损失，且该重大损失与其滥用职权的行为之间存在刑法上的因果关系，鹿贵金给当事人造成的76万余元经济损失是客观存在的，鹿贵金的行为符合执行判决、裁定滥用职权罪的犯罪构成，原判已对此充分评判，且评判并无不当。但鉴于当事人周某某放弃延迟履行期间的债务利息等情节，对鹿贵金可酌定从轻处罚，原判量刑不当，应予纠正。

综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但适用法律确有错误，量刑不当，应予改判。经该院审判委员会讨论决定，判决撤销原判第一项，改判鹿贵金犯受贿罪，判处有期徒刑5年；犯执行判决、裁定滥用职权罪，判处有期徒刑6个月，决定执行有期徒刑5年2个月，并处罚金20万元。

鹿贵金的辩护人张祥宇介绍，二审判决作出后，鹿贵金及其家属仍不服，将提出刑事申诉。张祥宇认为，在鹿贵金被指控犯受贿罪方面，在案证据不能充分证明双方借款利息约定的利率到底是多少，不能证明鹿贵金在办完和丰公司执行案件后，指使王某霞向和丰公司提出重新按照月息25‰计算利息。和丰公司与王某霞、鹿贵金的资金往来及王晓霞等证人证言内容，与原审法院认定的事实并不一致；在鹿贵金被指控犯执行判决、裁定滥用职权罪方面，鹿贵金涉及的两起行为均涉及执行和解的问题，执行和解中，鹿贵金作为执行法官不具有自由裁量权，也不可能依职权去影响执行和解协议内容。