转运公司走私案自书供述与缉私制作的笔录有同等法律效力吗？

图片来源：海关发布

来函咨询：

我太太因为涉嫌一起转运公司走私案，目前已经被逮捕，关押在看守所，她通过律师带出话来，办案民警不如实记录他说的话。只记录对她不利的话。她想自己写一份自书供述给检察院，一方面反映办案民警不如实记录的问题；另一方面她想如实将案件前前后后说清楚。请问这样一份自述供述，与缉私局做的笔录，到了法庭是不是都有同等法律效力？

吴国雄律师/深圳（customsattorney )：

1、《刑事诉讼法》第一百二十二条规定，讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对，对于没有阅读能力的，应当向他宣读。如果记载有遗漏或者差错，犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。犯罪嫌疑人承认笔录没有错误后，应当签名或者盖章。侦查人员也应当在笔录上签名。犯罪嫌疑人请求自行书写供述的，应当准许。必要的时候，侦查人员也可以要犯罪嫌疑人亲笔书写供词。

2、上述自书供述与讯问笔录构成“庭前供述”，有同等法律效力。比如“如何处理庭上供述与庭前供述不一致”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释 》第九十六条这样规定：如果被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辩解存在反复，但庭审中供认，且与其他证据相互印证的，可以采信其庭审供述；被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不得采信其庭前供述。

3、如果庭前讯问笔录与自书供述不一致，就相当于前述“被告人庭前供述和辩解存在反复”，法庭在审查庭前供述时就需要相当注意了。

吴国雄（深圳）海关法专业资深律师，专注于走私犯罪辩护、海关争议解决、海关事务专项顾问。

欢迎转载、分享，请注明来源及作者。剽窃侵权必究。

编辑：胡青宁

来源：吴国雄走私辩护律师