办事指南 | 撤诉？没你想的那么简单！

全文共1226字，阅读大约需要4分钟

听说原告撤诉了？

没你想的那么简单！

现实生活中

原告申请撤诉的原因多种多样

比如

↓↓↓

1.私下协商达成和解

2.证据尚不充分3.起诉对象错误或者

诉讼策略不当

对于撤诉

双方当事人和法院都应当正确对待。

原告要认识到撤诉可能产生的后果

虽然撤诉不影响再次起诉

但也可能不遂人愿

并会产生一些不利后果

首先，无论在诉讼中哪个阶段申请撤诉，鉴于诉讼由原告发起，又因原告撤诉而终结，原告缴纳的诉讼费虽减半收取但也应自行承担。

其次，原告起诉后再撤诉无法达到惩罚被告的目的。有原告直言起诉就是为了“出口气”，想让对方在法院留下 “案底”。事实上，如果案件没有进入实体审理和执行程序，仅仅起诉并不会对被告造成实质性的不利影响，只会浪费司法资源，实不可取。

再次，如果被告同时提起反诉，法院决定与本诉合并审理时，即使原告申请撤回本诉，但只要被告不撤回反诉，法院仍要继续审理反诉。实践中不乏法院最终支持了被告反诉请求的情形。

因此

原告起诉应当保持理性

否则即使撤诉也无法全身而退

法院应当尊重并依法审查撤诉请求

法院应当尊重原告的撤诉请求

法官可以依法对主张责任、举证责任等进行释明，也可以对原告的合理询问进行适当解释和回应，使原告意识到可能存在的风险，但应当将是否申请撤诉交由原告自己决定。

法院应依法对撤诉申请进行审查

并非原告申请撤诉法院就应无条件准许，法院负有审查义务，如当事人有违反法律的行为需要依法处理的，或法庭辩论终结后申请撤诉而被告不同意的，法院可不准许撤诉。

被告要理性看待原告的撤诉行为

法院准许原告撤诉将直接导致诉讼程序终结，被告将不再承担此轮诉讼可能给自己带来的风险。因此，被告通常不会对原告撤诉提出异议。

但是实践中，也有例外，有些被告认为自己为应诉付出了高昂成本，原告不能随意起诉、撤诉。

特别是当庭审已经开始，原告因败诉风险较大而暂时申请撤诉，待日后进一步搜集证据或改变诉讼策略后还会再起诉时，有些被告就会意见颇大，甚至会要求法院不准许撤诉。

但如上所述，原告申请撤诉系其个人权利，应当予以尊重。如果原告不存在，法律规定的法院可不允许撤诉的情形，则法院无权不准许撤诉。

鉴于此

无论原告基于何种理由申请撤诉

被告都应心平气和理性看待

法条链接

1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”

2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定：“当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。”

第二百三十九条明确规定：“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。”

（图源网络）

END

文字：楚 仑

编辑：吕娇娇

责编：刘嫣然

往期回顾

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）（征求意见稿）》向社会公开征求意见办事指南 | 敲黑板！涉企纠纷调解小知识来啦！粉丝们！别对偶像假唱“脱敏”！假唱涉嫌违法团结拼搏 奋勇争先——我院荣获区第三届运动会团体第二名悬赏公告 | 提供有效线索，赏金等您来领！

原标题：《办事指南 | 撤诉？没你想的那么简单！》

阅读原文